Як підібрати товщину цегляної стіни? Стандартна цегляна кладка стін Цегляна стіна 510 мм

Перед початком цегельного будівництва потрібно визначитися з типом кладки і тим, який саме за типом і буде використовуватися для будівництва. З огляду на великий вибір цегли і різних способів кладки це питання може поставити в глухий кут початківця будівельника.

На що варто звернути увагу при виборі типу кладки і цегли

При виборі типу кладки слід враховувати такі фактори як:

Що стосується товщини стіни, то вона може варіюватися в діапазоні від 12 до 64 см:

• кладка в півцеглини (її товщина дорівнює 12 см);
• в 1 цеглу (25 см);
• 1,5 цегли (38 см);
• 2,0 цегли (51 см);
• 2,5 цегли (64 см).

Відносно несучих стін варто відзначити, що в помірному кліматі зазвичай використовується товщина в 2,0 - 2,5 цеглини. Так як цегла сам по собі непогано проводить тепло, то після будівництва рекомендується його додаткове утеплення за допомогою, наприклад, мінеральної вати.

З точки зору міцності в більшості випадків досить товщини стіни 38 см.

Товщина зовнішніх несучих стін з цегли зазвичай становить від 51 см (кладка в 2 цегли) до 64 см (кладка в 2,5 цегли). При багатоповерховому будівництві може бути зменшена товщину несучих зовнішніх стін по висоті. Якщо на рівні 1-го поверху товщина стіни становить 2,5 цегли, то вже починаючи з 5 - 6 поверху її товщина зменшується до 2,0 цегли. Підвищення теплопровідності компенсується за рахунок більшого шару теплоізоляції.

При малоповерховому будівництві не рекомендується влаштовувати несучі стіни товщиною менше 2,0 цегли. При будівництві приватних одноповерхових господарських будівель на перший план виходить економія матеріалу і засобів, тому товщину несучих зовнішніх стін можна знизити до 1,5 цегли і менш.

Що стосується внутрішніх несучих стін і перегородок діють такі рекомендації:

• для несучих стін всередині будинку, як правило, використовується кладка товщиною не менше ніж в 1 цеглу (25 см);
• крім внутрішніх несучих стін виділяють ще й перегородки - вони не відчувають навантажень від несучих елементів, основне призначення таких конструкцій - просто поділ приміщення на окремі зони. В такому випадку використовується кладка в 0,5 цегли (12 см). В результаті стіна виходить недостатньо жорсткою, для того, щоб усунути цей недолік її армують звичайним дротом, розміщуючи її в розчинних швах.

Для перегородок досить часто використовують газо- або пінобетон, з метою економії.

Товщина цегли, який цегла варто вибрати для будівництва

У сучасному цегляному будівництві виділяють одинарний, полуторний і подвійний цеглу. Розміри одинарного звичайної цеглини складають 250х12х65 мм, він був введений в ужиток ще в 1-й половині минулого століття (в 1925 році цей типорозмір був закріплений в нормативної документації). Трохи пізніше стали використовуватися полуторні і подвійні цеглини, їх розмір становить 250х120х88 і 250х120х138. З точки зору витрат набагато ефективніше для зовнішніх стін використовувати подвійний або полуторний цегла.

Наприклад, при кладці в 2,5 цегли оптимальним буде варіант використання подвійних цегли для кладки стіни в 2,0 цегли і облицювальної цегли - для кладки залишилися 0,5 цегли. Якщо для того ж обсягу будівництва використовувати звичайний одинарний цегла, то витрати будуть на 25 - 35% вище.

Ще одним важливим фактором, що впливає на вибір типу цегли, є його теплопровідність. За цим параметром цегла програє багатьом будівельним матеріалам, Наприклад, дереву.

Теплопровідність звичайного цільного цегли складає близько 0,6 - 0,7 Вт / м ° С, цей показник можна зменшити в 2,5 - 3 рази за рахунок використання саману. В цьому випадку цегла набагато гірше проводить тепло, але в той же час знижується його міцність. Тому використання саману для несучих стін можливо не у всіх випадках.

Економічно обґрунтована товщина зовнішньої стіни з цегли

Вважається економічно недоцільним будівництво стін товщиною понад 38 см з цільної цегли. Для того, щоб зберегти тепло в будинку використовують різні способи утеплення.

Досить часто (особливо при малоповерховому будівництві) використовується полегшена кладка (по типу колодязя). При такому способі будівництва на невеликій відстані один від одного будуються 2 цегляні стіни в 0,5 цегли. Повітряний прошарок між ними грає роль відмінного утеплювача, адже повітря погано проводить тепло. Жорсткість подібної конструкції забезпечується за рахунок діафрагм, які об'єднують стінки.

При такому способі будівництва обов'язково здійснюється об'єднання стін діафрагмами.

Отриману порожнину між стінками можна заповнити пінобетоном, керамзитом і іншими матеріалами-теплоизоляторами.

якщо таке конструктивне рішення об'єднати з зовнішнім і внутрішнім утепленням стін, то цегляне будівництво стає економічно вигідним.

Підбираючи товщину стін з цегли, слід пам'ятати про те, що цей матеріал відрізняється відмінними характеристиками міцності властивостями, але має велику інерційністю. Це означає, що найкраще цегла підходить для будівництва житлових будинків, протягом доби спостерігатимуться лише незначні добові коливання температури. Якщо ж з цегли планується спорудження дачного будиночка, В якому планується періодичне проживання в зимовий час, То прогріватися він буде повільно.

Товщина стіни з цегли зазвичай лежить в межах від 120 мм (півцеглини) до 800 мм (3 цегли). Причому, 800 мм зустрічається дуже рідко, частіше стіни - до 510 мм завтовшки (2 цегли). З досвіду наших розрахунків (територіально - на площі колишнього СРСР) Немає регіонів, в яких стіни в 2 цегли (510 мм) не потребували б додаткового утеплення. Це стосується і теплого узбережжя Чорного моря в тому числі (там мінімальні вимоги щодо опору теплопередачі стін). Таким чином, стандартну зовнішню стіну з цегли (120-510 мм) утеплювати потрібно практично завжди. Товщина утеплювача підбирається розрахунком, залежно від кліматичної зони будівництва і товщини стіни (звертайтеся в розділ).

Утеплення цегляної стіни правильно виконувати зовні. При в більшості випадків виникає ситуація, коли точка конденсації () виявляється на внутрішній поверхні стіни, або в шарі внутрішнього утеплювача. Це призводить до намокання і стіни, і утеплювача, виникнення грибка і цвілі. З досвіду наших розрахунків - в 99% випадків (в різних по клімату регіонах і з різними по товщині цегляними стінами) утеплення таких стін можна було виконувати тільки зовні, зсередини категорично не можна.

Для утеплення цегляної стіни може застосовуватися мінвата, вата зі скловолокна, пінопласт, ЕППС, різні насипні утеплювачі (перліт, вермикуліт, насипну піноскло). Який саме утеплювач, і якої щільності, буде залежати від того, яка схема утеплення застосована.

Схеми утеплення цегляних стін

Утеплення під штукатурку по утеплювачу

Детальніше про таке фасаді можна подивитися в статті. Утеплювач в цьому випадку: мінвата, пінопласт або Еппс (на вибір). Мінвата щільність 135-145 кг / м3 (спеціальна позиція під зовнішню штукатурку), Пінопласт щільність 20-25 кг / м3, ЕППС щільність 30-35 кг / м3.

Утеплення під сайдинг (вентфасад)

Облицювання типу сайдинг і тд. Про таке фасаді (пристрій) можна прочитати в двох статтях і. Утеплювач в цьому випадку мінвата або вата зі скловолокна. Мінвата щільність 40-60 кг / м3, вата зі скловолокна щільність 17-20 кг / м3.

Утеплення під обкладку облицювальною цеглою

У цьому варіанті має бути місце по товщині цоколя під таку обкладання. Швидше за все, якщо сподобається цей варіант, то доведеться доливати фундамент під обкладку (по товщині). З цього фасаду можна прочитати в темі. Утеплювач в цьому випадку: мінвата, пінопласт, Еппс, насипні утеплювачі (на вибір). Мінвата щільність 40-60 кг / м3, пінопласт щільність 20-25 кг / м3, ЕППС щільність 30-35 кг / м3. Насипні утеплювачі: перліт, вермикуліт, піноскло.

У цьому варіанті від виду утеплювача буде залежати, чи є зазор між утеплювачем і облицювальною стінкою. При застосуванні пінопласту або ЕППС зазору немає. При застосуванні мінеральної вати зазор є, 2-3 см. При застосуванні насипних утеплювачів зазору немає.

Важливо! Для такого варіанту утеплення має бути місце по товщині цоколя під таку обкладання (100-120 мм). Швидше за все, якщо сподобається цей варіант, то доведеться доливати фундамент під обкладку (по товщині).

Чи буде утеплена цегляна стіна паропроницаемой?

Як відомо, цегла - матеріал паропроницаемий, і, отже, стіна з цегли теж паропроницаемая, "дихаюча". Коли ми утеплюємо цегляну стіну, можна залишити її паропроницаемой, можна не залишати, і зробити паронепроникних. Все буде залежати від паропроникності матеріалів утеплення та оздоблення. У загальному випадку, якщо стіна утеплена мінватою, ватою зі скловолокна або насипними утеплювачами - вона залишиться паропроницаемой. Якщо цегляна стіна утеплена пінопластом, ЕППС - вона стане паронепроникною.

Примітка. Це важливо розуміти, так як від того, які стіни (паропроникні чи ні) в будинку залежить необхідна потужність. Для паропроникних стін ця потужність менше, для паронепроникних більше, в середньому на 10-15%, потрібно визначати розрахунком для кожної ситуації (звертайтеся в розділ).

Серія будинків 1-510 масово зводилися в столиці та прилеглих населених пунктах з 1957 по 1968 роки, всього в Москві налічується близько 1100 таких житлових будинків. Блокові будови серії 1-510 вважаються більш міцними, ніж панельні, і мають більший термін експлуатації. Однак такі будівлі до сьогоднішнього дня застаріли, багато з них перебувають в аварійному стані, а тому їх активно включають до переліків об'єктів, що підлягають знесенню. Хоча на практиці виявилося, що цю серію складно зносити через товстих і міцних зовнішніх стін.

Для реконструкції «п'ятиповерхівок» 1-510, які вирішено не зносити, МНІІТЕП розроблений типовий проект з надбудовою одного-двох рівнів без відселення мешканців будинку. При реалізації проекту по надбудові поверхів, як «компенсації» мешканцям за незручності, пов'язані з ремонтно-будівельними роботами, у всьому будинку виконувався плановий ремонт з заміною інженерних мереж, Системи водопостачання і сантехнічного обладнання.

Конструктивні особливості серії і оздоблення фасадів

Конструкція 1-510 являє собою блокові багатосекційні п'ятиповерхові будови з торцевими або рядовими секціями. З цього ж проекту було зведено кілька 4-поверхових будинків. У всіх випадках перший поверх був житловим.

Зовнішні стіни біля будівель серії являють собою шлакокерамзіто бетонні блоки (40 см); панелі з бетону використовувалися для внутрішніх стін (27 см); перегородки між кімнатами однієї квартири зроблені з гіпсокартону (8 см); міжповерхові перекриття - це плити з багатопустотних залізобетону (22 см). У серії 1-510 несучими стінами є всі поздовжні зовнішні і міжквартирні панелі. Стики плит заповнювалися мінватою. Значна товщина зовнішніх стін забезпечувала хороші тепло- і шумоізоляційні характеристики житла, але в ряді будинків були неякісні міжплиточних шви, що призводило до погіршення зазначених параметрів.

Як і в інших «хрущовках» в серії 1-510 відсутні сміттєпровід і ліфт. Покрівлі будівель серії 1-510 відрізнялися в залежності від періоду зведення будівель. Спочатку покрівля була четирехскатной з азбоцементними плитами, а потім в проекті її замінили двосхилим, і додали рулонну гідроізоляцію в якості покриття.

Фасади будинків 1-510 НЕ облицьовувались, а офарблювалися в білий колір або в інші світлі відтінки. Від інших «хрущовок» вдома даної серії відрізняються балконами, розміщеними на торцях будівлі в два ряди, все інженерні комунікації розміщені в техподвале.

Особливості квартирних планувань

Ізольованими в серії 1-510 були тільки кімнати в кутових «двушках». А істотним недоліком пізніших будинків цієї серії є суміщені ванна і туалет (навіть в 3-кімнатних квартирах). Крім того, в квартирах серії 1-510 маленькі по площі кухні і суміжна планування кімнат. Однак, в типову планування квартир 1-510 можна внести істотні зміни, зробивши житло більш комфортабельним. Найбільш часто при капремонтах поєднують кухню і одну з кімнат в загальне приміщення; обладнають отвори в міжкімнатних стінах; роблять невеликий кабінет або гардеробну кімнату.

Технічні характеристики

Фахівці Томського державного архітектурно-будівельного університету аргументовано довели, що по співвідношенню ціна / якість технологія ВЕЛОКС (VELOX) перевершує всі інші відомі технології будівництва малоповерхового житла.

АНОТАЦІЯ статті «Комерційно доступний ресурсно-енергозберігаюча коробка будинку малоповерхової забудови. Порівняння показників зовнішніх огороджень », ТГАСУ, 2008 рік.
Автори: А.І. Гниря, д.т.н., професор; С.В. Коробков, к.т.н., доцент, Р.А. Жарко, аспірант

1. Цегляна стіна товщиною 510 з утепленням хв плитами товщиною 100 мм
2. Ніздрюватий бетон «Сібіт» з зовнішнім утеплення маніпулюють товщиною 100 мм
3. Пінополістиролбетон з зовнішнім утепленням пінополістиролом товщиною 100 мм
4. Дерев'яний брус 150 мм із зовнішнім утеплення маніпулюють товщиною 100 мм
5. Дерев'яний каркас 150 мм, заповнений маніпулюють товщиною 150 мм
6. Брус 150 мм утеплений з облицюванням з цегли завтовшки 120 мм
7. Незнімна опалубка «Изодом» товщиною 150 мм з важким бетоном
8. Незнімна опалубка «Велокс» (VELOX) з пенополісторолом 100 мм з важким бетоном
9. Незнімна опалубка «Велокс» (VELOX) з легким бетоном товщиною 400 мм
10. Утеплені пінополістиролом 150 мм блоки з керамзитобетону «Теплостен»

За результатами розрахунків була складена зведена порівняльна таблиця показників зовнішніх огороджувальних конструкцій.

Потім з порівняння виключили конструкції 4, 5 і 6, що не відповідають нормам пожежної безпеки будівель і споруд (СНиП 21-01-97), зазначивши при цьому можливість використання цих матеріалів для будівництва дач, призначених для сезонної або цілорічної експлуатації.

Далі автори, визначивши середню собівартість «коробки» будівлі, виключили з порівняльної таблиці конструкції, ціна яких перевищувала цю середню собівартість, як найбільш дорогі і енерговитратні матеріали. Це конструкції 1, 2, 3, 9.

В результаті, як «народного дому» автори з упевненістю вибрали технологію монолітного будівництва в незнімної опалубки «ВЕЛОКС» (VELOX), перерахували наступні її переваги:

• простоту монтажу і підвищену точність контролю геометрії стін
• найвищу теплоеффектівность
• універсальність для стін будь-якої конструкції і застосування бетонів будь-яких марок
• невисоку вартість
• відсутність необхідності використовувати техніку великої вантажопідйомності
• високі темпи будівництва
• сейсмостійкість і надійність
• мікроклімат в приміщенні, як у дерев'яного будинку.
• простоту обробки,

залишив поза увагою при цьому яскраво виражених недоліків.
«Срібло» віддано конструкціям, виконаним за технологією «Изодом», а «бронза» - конструкціям «Теплостен».

КОМЕРЦІЙНО доступних ресурсів-ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧИЙ
ДІМ МАЛОПОВЕРХОВОЇ ЗАБУДОВИ.
ПОРІВНЯННЯ ПОКАЗНИКІВ ЗОВНІШНІХ ОГОРОЖ.

А.І. Гниря д.т.н., професор, СВ. Коробков, к.т.н., доцент, Р.А. Жарко, аспірант.
Томський державний архітектурно-будівельний університет

Частина тексту відсутня

Переваги малоповерхової, високо щільної житлової забудови міського типу в порівнянні з багатоповерховою, незалежно від типу будівель (панельних, цегляних, монолітних і т.д.), очевидні для користувачів, а також для інвесторів, архітекторів, будівельників, фахівців житлово-комунального господарства та нормального суспільства в цілому.

Перше і вихідне функціональне перевага - створення здорового середовища проживання. Тільки сімейний будинок, квартира, наближена до землі, здатні розвивати фізично і психічно повноцінних дітей і громадян, а також допомогти їм знайти правильні духовні і моральні орієнтири. Прояв відчуженості, агресивності, розгубленості людей в нашому суспільстві, як показують дослідження психологів, багато в чому пов'язані з різним ступенем дискомфортности їх постійного проживання в багатоповерхових будинках.

Малоповерхові будинки різко знижують безпеку проживання на випадок стихійних лих, пожеж, надзвичайних обставин і т.п. Спрощуються умови утримання, технічне обслуговування, Ремонту, реконструкції, а при повному фізичному зносі перебудова, знесення і утилізація будівель.

Істотно можуть бути поліпшені теплозахист, шумоізоляція, інсоляція і опір перегріву в літній час, Температурно-вологісний режим приміщень. Застосування нових систем інженерного обладнання дозволить підвищити надійність, економічність, якість застосування систем теплопостачання, водопроводу і каналізації, вентиляції та ін. Особливе місце займають розвиток і впровадження так званих локальних і автономних систем життєзабезпечення. Орієнтиром тут є ідея будівництва екологічно чистого будинку з низьким споживанням теплової енергії.

За результатами квітневого опитування, проведеного Фондом громадської думки (опитано жителів 110 населених пунктів Росії), майже 60% громадян вважають за краще квартирі власний будинок. Причому, багато хто хотів би жити за містом.

Уряд РФ підтримує розвиток в Росії індивідуального житлового будівництва. Президент країни закликає більше будувати будинків індивідуальних - на одну або кілька сімей.

В ході засідання президії Ради при Президентові РФ з реалізації національних проектів, що пройшов 2 квітня 2008 року, Президент поставив завдання щорічно будувати в Росії від 500 тисяч до 1 млн. Індивідуальних будинків. За його словами, це повинні бути будинки загальною площею від 70 до 120 м вартістю близько 20 тис. Рублів за 1 м. Президент запропонував створити Федеральний фонд сприяння житловому будівництву, Куди передати всі неефективно використовувані землі міністерств і відомств, державних підприємств і установ. «Якщо ми в повному обсязі реалізуємо амбітний проект індивідуального житлового будівництва, то без перебільшення будемо жити в якісно іншій країні, з іншим рівнем життя і психології людей, які перетворилися з мешканців комуналок в господарів на власній землі» - прокоментував свою ініціативу Президент.

Отже, з'явилася надія на те, що кожна російська сім'я отримає можливість обзавестися індивідуальним недорогим житлом. Але ось питання, яким повинен бути цей «народний дім»? Можливо, це буде класичний цегельний або з легкого бетону, а може із застосуванням дерева? Складно відразу відповісти на ці питання, потрібні дослідження і порівняння, яка ж з технологій більш краща. Але в будь-якому випадку, головний показник для будь-якого будинку - це відповідність діючим нормативним документам з теплотехніки, протипожежним нормам і санітарним вимогам, щоб будинок був теплим, пожежобезпечним і виконаний з надійних екологічно чистих будівельних матеріалів.

Якщо уявити будинок великими складовими, то вийде, що він складається з фундаменту, стін і даху. Конструкція даху мало чим відрізняється при застосуванні тієї чи іншої технології будівництва, фундамент теж залишається практично незмінним. Виходить, що під «технологією будівництва» ми розуміємо лише досить вузький сегмент будинку, який називається «стіни». Значить для пошуку «народного дому» необхідно порівняти різні варіанти стін і вибрати з них оптимальний. Не будемо намагатися порівнювати внутрішню і зовнішню обробку, а також інженерні комунікації, тому що вартість цих матеріалів може коливатися в широких межах. Вибір будемо здійснювати з точки зору приватного забудовника, якому необхідно побудувати індивідуальний одноповерховий будинок з мансардним загальної площа-дью 128 м по вже існуючим проектом, на один і той-же будинок будемо приміряти різні стіни. Для об'єктивної оцінки тієї чи іншої конструкції забудемо на час такі поняття як естетичність, престижність, довговічність і т.п.

Проаналізувавши конструкції вже побудованих індивідуальних будинків в місті Томську, нами було отримано два десятка варіантів стін, кожен з яких входить в окрему групу:

1. цегляні (з утепленням і без утеплення);
2. бетонні (легкі бетони, важкі бетони);
3. дерев'яні (брус, колода);
4. каркасні (типу «канадський будинок»);
5. з комбінованих матеріалів.

З кожної групи була обрана стіна, опір теплопередачі якої відповідало реальним вимогам теплозбереження. Отже, 10 стін, що беруть участь в експерименті:

1. Цегляна стіна 510 мм з утепленням мінераловатними плитами 100мм в товщі стіни. Зовнішній шар - лицьову цеглу 120мм, всередині приміщення - штукатурка 20мм;

2. «Сібіт» 400 мм з зовнішнім утепленням мінераловатними плитами 100мм і облицюванням сайдингом; всередині приміщення - штукатурний шар 10мм;

3. Пінополістиролбетон 400 мм з зовнішнім утепленням пінополістиролом 100мм і зовнішньої полімерної штукатуркою, внутрішня поверхня стіни ошту-Турена 20мм цементно-піщаного розчину;

4. Брус 150 мм з утепленням мінераловатними плитами 100мм і облицюванням сайдингом, всередині - вагонка.

5. Дерев'яний каркас 150 мм, Заповнений 150мм мінераловатними плитами, усередині гіпсо-картон, зовні OSB-плита і сайдинг.

6. Брус 150 мм з утепленням мінераловатними плитами 100мм і облицюванням лицьовою цеглою, всередині - вагонка.

7. Система «Изодом» - незнімна пінополістирольна опалубка: утеплювач пінополістирол 150мм (75 + 75), залізобетон 150мм, всередині два шари ГКЛП (вогнестійкого гіпсокартону) 25мм на металевому каркасі, зовні полімерна штукатурка 10мм.

8. Система VELOX класична - незнімна Щепоцементниє опалубка 70мм (35 + 35), залізобетон 150мм, утеплювач пінополістирол 150мм, всередині цементно-піщана штукатурка, зовні фасадна штукатурка.

9. система VELOX на легкому бетоні 400мм, зовні сайдинг, всередині штукатурка.

10. Блок «Теплостен» - внутрішній шар керамзитобетон 60мм, зовнішній шар керамзитобетон 100мм, всередині стіни - пінополістирол 150мм, обробка всередині приміщення штукатурним шаром.

Техніко-економічні показники будинків малоповерхової забудови (Таблиця 1):

• Товщина стіни більш 500мм є неекономічною з кількох причин, одна з яких ширина фундаментних блоків; чим більше товщина стіни, тим менше обсяг приміщення, отже - менше загальна площа;
• Опір теплопередачі - це показник відповідності або невідповідності будівельним нормам по теплотехнічних характеристиках, а саме ТСН 23-316-2000 «Тепловий захист житлових та громадських будівель Томської області »;
• Потреба в тепловій енергії за опалювальний період - важлива характеристика тепловтрат будівлею, а також важлива складова вартості експлуатації житлового будинку;
• Тривалість зведення будівлі в днях;
• вартість квадратного метра зовнішнього огородження - визначальний фактор вартості всієї будови і вартості м загальної площі, вираженої в рублях.

Примітка до таблиці 1:

Розрахунок опору теплопередачі визначався згідно СНиП 23-02-2003 «Тепловий захист будівель» для міста Томська.

Потреба в тепловій енергії визначалася згідно ТСН 23-316-2000 Томської області. Для кожного варіанта було складено індивідуальний енергетичний паспорт.

Вартість теплової енергії за один кВтг прийнята 60 копійок.

Тривалість будівництва коробки визначалася згідно Єдиних норм і розцінок (ЕНіР).

Підсумкова вартість 1м зовнішнього огородження складається з суми матеріалів і вартості витраченої роботи. Дана величина визначена згідно щоквартального журналу «Будівельний цінник» №4 / 2008.

Вартість коробки - це вартість стін від верху фундаменту до низу мауерлата, без урахування витрат на перекриття і фундамент.

Показники огороджувальних конструкцій індивідуальних житлових будинків з мансардою
Таблиця 1

Примітка:
* ППС - пенополистерол
** ОСБ - фанера з орієнтовано спрямованої стружкою
*** ГКЛП - гіпсокартон листової вогнестійкий
**** ЩЦП - цепоцементная плита

Згідно СНиП 21-01-97 «Пожежна безпека будівель і споруд» конструкції стін під номерами 4, 5, і 6 є пожежонебезпечними, тому виключимо їх (Таблиця 2). Одночасно з цим, визначимо середню вартість «коробки» будівлі, ця величина дорівнює 498 535 руб. Виключимо найбільш дорогі стіни під номерами 1, 2, 3, 9 (Таблиця 3). Дорогим матеріалом, як правило, є матеріал, на виробництво якого йде велика кількість енергії, так звані енерговитратні матеріали. Якщо їх загальна кількість в будинку звести до мінімуму - ми отримаємо «народний дім».

Таблиця 2

Середня вартість коробки: 498 535 руб.

Незважаючи на те, що деякі стіни не задовольняють протипожежним вимогам або мають високу вартість, виділимо їхні переваги й недоліки:

Дерев'яні стіни (брус, колода):

переваги:
Стіни з дерева мають низьку теплопровідність, тому, якщо взимку будинок не опалювався, прогрть його до комфортних умов можна за кілька годин; створюють здоровий мікроклімат в будинку; виводять з приміщення зайву вологість; відносно легкі і стійкі до деформацій; можна будувати на простому стовпчастих фундаменті; витримують велику кількість циклів «заморожування - розморожування», термін їх служби близько 100 років.

недоліки:
Легко запалюються й піддані дії комах-шкідників і гниття; після завершення рубки дерев'яних стін до початку їх обробки повинен пройти не менше року (осаду до 10%); при висиханні деформуються, тріскаються. конопатка брусових стін - складна і дорога процедура.

Каркасні стіни:

переваги:
Мають низьку теплопровідність; найлегші з усіх розглянутих і стійкі до деформацій; можна будувати на стовпчастих фундаменті або фундаменті "плаваючі стовпчики"; витрати коштів, сил і часу на спорудження каркасних стін мінімальні; перед обробкою не потрібно чекати "опади" вдома.

недоліки:
Легко запалюються й піддані дії комах-шкідників і гниття; конструкція стін не дає впевненості капітальної споруди; збільшення розмірів будинку призводить до значного ускладнення каркаса і зниження надійності; доцільно застосовувати при будівництві дач, призначених для сезонної або цілорічної експлуатації.

Показники огороджувальних конструкцій індивідуальних житлових будинків з мансардою (виключені пожежонебезпечні стіни)
Таблиця 2

Середня вартість коробки: 498 535 руб.

Переваги та недоліки дорогих стін.

Цегляні стіни:

переваги:

Стіни з цегли вельми міцні, вогнетривкі, довговічні; дозволяють застосовувати залізобетонні плити перекриття; дозволяють будувати стіни складних конфігурацій, викладати декоративні елементи фасаду.

недоліки:

Мають високу теплопровідність; вбирають вологу за рахунок капілярного підсосу і промерзають взимку, що призводить (при сезонній експлуатації) до руйнування; відносно важкі і не терплять деформацій. В цьому випадку потрібно потужний фундамент. Для забезпечення теплоізоляції цегляні стіни мають великі розміри; після завершення кладки стін до початку їх обробки повинен пройти рік, стіни перед початком обробки повинні "осісти"; головний недолік - висока вартість.

Легкі бетони (пінобетон, керамзитобетон, полістиролбетон):

переваги:

Щодо вогнетривкі, довговічні; відносно малі розміри блоків і легкість їх обробки дозволяють будувати з них стіни складних конфігурацій; товщина таких стін може бути вдвічі менше, ніж цегельних; кладка стін з блоків набагато простіше і дешевше цегляної кладки; через невеликий щільності ніздрюватого бетону вся конструкція стін виходить в 2-3 рази легше, що спрощує конструкцію фундаменту.

недоліки:

Внаслідок високої пористості вироби мають підвищений влагопоглощенієм, Тому фасад будівлі після закінчення зведення стін необхідно покривати складами, що створюють на поверхні влагозащитную паропроницаемую плівку; стіни не терплять деформацій; до початку їх обробки стіни повинні "осісти"; при осаді можуть утворюватися тріщини; щодо дороги.

Стіни, які мають місце в «народному домі»:

Система «Изодом»:

переваги:

Простота складання стін з блоків дозволяє досягти високої швидкості будівництва; за рахунок теплоеффектівності огороджувальних конструкцій будівництво можна вести в зимових умовах - бетон перебуває в теплій опалубці; надійність і сейсмостійкість будівлі - несучим елементом стін виступає армований монолітний бетон; відносно невелика вартість будівництва; відсутність важкої вантажопідйомної техніки.

недоліки:

висока пожежна небезпека будови до закінчення внутрішньої і зовнішньої обробки; складність витримування «геометрії» стін на момент будівництва - пенопо-лістірол «плаває» в бетоні; оштукатурювання фасаду вимагає спеціальних дорогих матеріалів призначених тільки для пінополістиролу; пожежні норми вимагають у якості внутрішнього оздоблення два шари вогнестійкого гіпсокартону 2x12,5мм на металевому каркасі, що природно дорого; отриманий повітряний зазор між внутрішньою обробкою і стіною - привабливе місце для гризунів, а також складність в кріпленні шаф та іншого обладнання; не допускається застосовувати матеріали тя-желее 16кг на м обробки зовнішньої стіни.

Система «Velox» ( «Велокс»):

переваги:

Висока вогнестійкість; простота монтажу і підвищена точність контролю геометрії стін; найвища теплоеффектівность; можливість зміни товщини бетону і пінополістиролу завдяки простій конструкції стяжок; невисока вартість матеріалів; немає необхідності використовувати механізми великої вантажопідйомності; високі темпи будівництва; можливо застосування легких бетонів; висока сейсмостійкість і надійність системи завдяки монолітному залізобетону; мікроклімат в приміщенні аналогічний дерев'яному будинку, Так як опалубка виконана на 95% з деревної тріски ; простота зовнішньої і внутрішньої обробки.

недоліки:
Чи не виявлені.

Технологія «Теплостен»:

переваги:

Простота монтажу і низька вартість; висока вогнестійкість; високі темпи будівництва; економія вартості матеріалів; не вимагає зовнішньої обробки при використанні забарвлених в масі блоків.

недоліки:

Низька несуча здатність; чутливість до загальних деформацій; для важких перекриттів в якості несучого кістяка потрібен окремий каркас з металу або залізобетону; відсутність затверджених або сертифікованих державою технічних рішень по зведенню будинків.

висновки:
Відповідно до проведених досліджень і аналізу достоїнств і недоліків різних технологій будівництва зовнішніх огороджень малоповерхових будівель в місті Томську, можна з упевненістю сказати про те, що « народним домом»По праву може вважатися технологія монолітного будівництва в незнімної щепоцементних опалубці Велокс (Velox). Її позитивні теплоеффектівниє якості, простота монтажу в поєднанні з високою надійністю і екологічністю ставлять дану технологію на перше місце. Технологія «Изодом» займає друге місце, а бронзу отримує технологія «Теплостен».

Дана стаття спрямована на допомогу індивідуальному забудовнику у виборі технології будівництва і можливість швидко, ефективно і недорого вирішити проблему будівництва будинку, що задовольняє всім сучасним вимогам.

Вчені з Томського архітектурно-будівельного університету поставили перед собою нелегке завдання: вибрати справжній «народний дім», тобто будинок, який вони могли б сміливо рекомендувати для масового малоповерхового будівництва на всій території Росії. Будинок, який відповідав би всім будівельним нормам і одночасно був доступний за ціною жителям Росії.

Для повної об'єктивності вчені проаналізували всі технології будівництва, представлені на будівельному ринку в регіоні.

Всього вийшло 10 різних технологій зведення огороджувальних конструкцій будинку:

Цегляна стіна товщиною 510 з утепленням мінераловатними плитами товщиною 100 мм в товщі стіни. Зовнішній шар лицьову цеглу товщиною 120 мм. Усередині приміщення - штукатурка товщиною 20 мм
Ніздрюватий бетон «Сібіт» з зовнішнім утепленням мінераловатної плитою товщиною 100 мм і облицюванням сайдингом; всередині приміщення-штукатурка 20 мм
Пінополістиролбетон 400 мм з зовнішнім утепленням пінополістиролом товщиною 100 мм і зовнішньої полімерної штукатуркою; всередині - цементно-піщана штукатурка 20 мм
Брус 150 мм, З утепленням мінераловатної плитою товщиною 100 мм і облицюванням сайдингом; внутрішньо-вагонка
Дерев'яний каркас 150 мм утеплений мінватою 150 мм, зовні плита ОСБ і сайдинг, всередині - гіпсокартон
Брус 150 мм утеплленний мінераловатними плитами 100 мм і облицьований цеглою 120 мм, всередині вагонка
Система "Изодом", залізобетон 150 мм, утеплювач пінополістирол 150 мм, всередині два шари гіпсокартон 25 мм на металевому каркасі; зовні полімерна штукатурка
Система Velox, щепо-цементні плити 70мм, залізобетон 150 мм, утеплювач пінополістирол 150 мм, всередині і зовні штукатурка
Система Velox, щепо-цементні плити 70мм, легкий бетон товщиною 400 мм, зовні сайдинг, всередині - штукатурка
Блок "Теплостен", керамзитобетон 60мм, пінополістирол 150 мм, керамзитобетон 100 мм, всередині - штукатурка

Стіни, побудовані за вказаними технологіями, порівнюються за наступними параметрами:

• товщина стін
• опір теплопередачі
• потреба в тепловій енергії для опалення будинку за місяць
• тривалість зведення
• вартість 1 кв. м зовнішнього огородження і розрахункова вартість коробки будинку
• пожежна безпека

Опір теплопередачі визначається згідно СНиП 23-02-2003, а потреба в тепловій енергії розраховуються згідно ТСН Томської області.

Тривалість будівництва коробки будинку визначається згідно з Єдиними нормами і розцінками в будівництві (ЕНіР).

Довідковим матеріалом для розрахунку вартості будматеріалів є журнал «Будівельний цінник» №4 / 2008.

На підставі розрахунків складається порівняльна таблиця №1.

*) ППС - пінополістирол, **) ОСБ - орієнтована стружкова плита, ***) ГКЛП - гіпсокартонні листи, ****) ЩЦП - щепо-цементні плити

Конструкції стін під номерами 4, 5 і 6 ( дерев'яний каркас і стіни з бруса) не відповідають вимогам СНІП 21-01-97 «Пожежна безпека будівель і споруд» і тому виключаються з порівняння технологій будівництва будинків, призначених для постійного проживання.

Разом з тим, ці технології порівняно недорогі (особливо каркас і брус з обробкою сайдингом) і їх доцільно застосовувати при будівництві дач для тимчасового проживання.

З даних таблиці 1 визначається середня вартість будівництва коробки будинку, яка становить 498 535 рублів. Необхідно виключити з розгляду конструкції, ціна яких перевершують середню ціну будівництва, як дорогі: це стіни під номерами 1, 2, 3 і 9. Помічаємо також, що товщини всіх чотирьох виключених з розгляду конструкцій перевершують 500 мм, надмірна товщина стін веде до скорочення обсягу приміщення і відповідно до скорочення загальної площі будинку.

Розглянемо докладно залишилися конструкції, які підходять для будівництва «народного дому»:

Система «Изодом»

переваги:

Простота складання стін з блоків дозволяє досягти високої швидкості будівництва; за рахунок теплоеффектівності незнімної опалубки будівництво можна вести в зимових умовах; надійність і сейсмостійкість будівель, оскільки несучим елементом стін є монолітний залізобетон; помірна вартість будівництва; при монтажі не застосовується важка вантажопідйомна техніка.

недоліки:

висока пожежна небезпека будівель до закінчення внутрішньої і зовнішньої обробки; складності при дотриманні геометрії стін в момент будівництва, оскільки пінополістирол «плаває» в бетоні; при обробці застосовуються дорогі матеріали, призначені тільки для пінополістиролу; норми пожежної безпеки вимагають в якості внутрішньої обробки використовувати подвійні гіпсокартонні плити по металевого каркаса, Що призводить до многодельності і збільшує ціни; зазор між обробкою і стіною з пінополістиролу - привабливе місце для гризунів; складності при кріпленні на стіни підвісний меблів і устаткування; існує обмеження по вазі (не більше 16 кг) матеріалів зовнішньої обробки.

система Velox

переваги:

Висока пожежна безпека; простота монтажу і контролю за геометрією стін; найвища теплоеффектівность; можливість зміни товщини бетону і утеплювача, завдяки простій конструкції монтажних стяжок; невисока вартість матеріалів; при монтажі не застосовується важка вантажопідйомна техніка; високі темпи будівництва; можливе застосування легких бетонів як заповнювач; висока сейсмостійкість, довговічність і надійність конструкцій; мікроклімат в приміщенні не відрізняється від дерев'яного будинку; простота зовнішньої і внутрішньої обробки.

недоліки:

Чи не виявлені.

Технологія «Теплостен»

переваги:

Простота монтажу і помірна вартість матеріалів; висока вогнестійкість; високі темпи будівництва; не вимагається зовнішня обробка при використанні забарвлених в масі блоків.

недоліки:

Низька несуча здатність; чутливість до загальних деформацій; при використанні важких перекриттів требу6ется додатковий каркас з металу або залізобетону; відсутність затверджених або сертифікованих технічних рішень по зведенню будинку за даною технологією.

ВИСНОВКИ:

З наведених порівняльних досліджень і аналізу достоїнств і недоліків різних технологій будівництва огороджувальних конструкцій малоповерхових будівель однозначно випливає, що «народним домом» по праву можна вважати технологію монолітного будівництва в незнімної опалубки VELOX.

Система Velox перемогла конкурентів за такими параметрами:

• цінова доступність,
• теплоеффектівность,
• довговічність, надійність і сейсмостійкість,
• простота і доступність монтажу,
• екологічні та експлуатаційні характеристики.

Система «Изодом» отримує «срібло», а технологія «Теплостен» - «бронзу».

Дана стаття спрямована на допомогу індивідуальному забудовнику у виборі технології будівництва, а також можливість швидко, ефективно і недорого вирішити проблему будівництва будинку, що відповідає всім сучасним вимогам.

Справжній оглядовий матеріал виконаний на підставі статті «Комерційно доступний ресурсно-енергозберігаюча коробка будинку малоповерхової забудови. Порівняння показників зовнішніх огороджень »,

Томський державний архітектурно-будівельний університет, 2008 рік.