Як на російському престолі опинився Михайло Романов? Михайло романів

1613 рік. Земський собор , на який з'їхалися представники всієї Росії, має вирішити долю країни та обрати нового царя. На трон було чимало претендентів із найзнатніших російських пологів. Однак у ситуації, коли Росія щойно вийшла із громадянської війни - Смути- потрібна була постать не найзнатніша, а найзручніша, яка об'єднала б ворогуючі досі дворянські та козацькі сили. Ще кандидата мало пов'язувати спорідненість із попередньою династією, що бере свій початок від Івана Каліти . Адже були вже й Борис Годунов, і Василь Шуйський, але їх, як "природних"царів, не визнали, тому що зв'язку зі згаслою династією у них не було. А постать, яка відповідає всім вимогам, таки була. Такий кандидатуроювиявився 16-річний Михайло Федорович Романов. По перше , він був двоюрідним племінником царя Федора Івановича (його мати Анастасія Захар'їна була двоюрідною бабусею Михайла), отже, непрямим родичем Рюриковичів. По-друге , його батько, Філарет (Федор Микитович Романов), був одним із видатних бояр того часу і мав повагу серед еліти. Але ж він був і патріархом у Лжедмитрія II і користувався повагою козаків-прибічників "Тушинського царя". А ще Михайло був молодий, тож еліта зробила на нього ставку (вони сподівалися, що керуватимуть країною замість царя-підлітка). В підсумку, 21 лютого 1613 Михайло був обраний царем.

Але обрання мало. Потрібно було отримати згоду не так самого Михайла, як його матері, інокіні Марфи . У Кострому, де вони були, вирушило велике посольство, яке таки вмовило Михайла прийняти російський престол.

Потрібно розуміти, що 16-річний цар брав на себе відповідальність за розграбовану, зруйновану, спустошену країну, яка фактично була у стані війни з двома державами, а її економіка перебувала у критичному стані (більшість орних земель не обробляються).

Однак він все ж таки взяв цю відповідальність і зміг вивести країну з кризи. Що він зробив за свої 32 роки правління?

• Він став засновником нової династії Романових. Це було базовою необхідністю для країни та народу, який мав бути впевненим у завтрашньому дні. Цю впевненість надавало народження спадкоємця престолу та продовження династії. Наступник Михайла, Олексій, народився у 1629 році.
• Перше, що він зробив – спробував вивести країну з війн. З Швецієюмирний договір був підписаний у 1617 році в селі Стовбово. По ньому Росія отримувала назад майже всі Новгородські землі, крім міст Ям, Копор'є, Івангород, Корелу, Горішок(Таким чином Росія втратила вихід до Балтійського моря) . За це російський уряд був змушений виплатити Швеції 20 тисяч рублів.

Російський цар, перший з династії Романових.

Народився, як вважає більшість істориків, виходячи з віку на момент смерті та святкування його іменин у день пам'яті преподобного Михайла Малєїна, 12 (22) липня 1596 року. Деякі вчені пропонують інші дати не тільки числа та місяця, а й року народження, наприклад, 1598 року. Обраний на царство 21 лютого (3 березня) 1613 року. Помер у ніч на з 12 на 13 (22-23) липня 1645 року в Москві.

Родовід

Належав до знатної московської сім'ї нащадків Андрія Івановича Кобили, котрий служив у XIV столітті великому князеві Симеону Гордому. На прізвисько та імена свої відомих представниківу різний час ця сім'я називалася Кошкіним, Захар'їним, Юр'євим. Наприкінці XVI століття за нею утвердилося родове прізвисько Романових на ім'я прадіда майбутнього царя - Романа Юрійовича Захар'їна-Кошкіна (пом. 1543).

Батько - боярин Федір Микитович Романов, згодом патріарх Філарет(1554 або 1555 – 1633). Мати Ксенія Іванівна, після постригу - інокиня Марфа (1560 - 1631), походила з багатого дворянського роду Шестових, що був споріднений із знатними московськими сім'ями Морозових, Салтикових, Шеїних. Їх чотири сини, крім Михайла, померли в дитинстві, а старша дочка Тетяна (заміжня княгиня Катирьова-Ростовська), померла також молодою в 1611 році.

Дитинство, юність

Був двоюрідним племінником царя Федора Іоановича,мати якого – Анастасія Романова (1530 або 1532 – 1560) – була першою дружиною ІванаIVГрозногоі припадала рідною чи зведеною сестрою дідові Михайла – боярину Микиті Романовичу Юр'єву (бл. 1522 – 1585 або 1586). Не зовсім близька спорідненість, тим не менш, служила підставою для претензій Романових на трон після царя Федора, який помер бездітним у 1598 році, що викликало побоювання у престолу. Бориса Годунова.Як і інші члени роду, батьки Михайла були відправлені на заслання (1601) та пострижені в ченці, що позбавило їх права на царський вінець. Хлопчик залишився під опікою тітки Марфи Микитівни, княгині Черкаської, жив у обмежених умовах спочатку на Білоозері, потім у своїй вотчині Клини під м. Юр'євом-Польським. 1605 року після приходу до влади ЛжедимитрійIповернув своїх «родичів» Романових із заслання, Філарет став ростовським митрополитом. У царювання Василя ШуйськогоМихайло десяти років від народження був записаний у 1606/1607 році в службу в чині спальника, яку за дитинством ніс, згідно з звичаєм, при батькові. У жовтні 1608 року Ростов був захоплений військами ЛжедмитріяII, а митрополит Філарет відвезений «неволею» у ставку самозванця Тушино під Москвою, де був названий патріархом на противагу Єрмогену, поставленому на патріаршу посаду за підтримки Василя Шуйського Після повалення цього царя в 1610 Філарет був відправлений на переговори з приводу запрошення на російський престол польського королевича Владислава. Не погодившись на умови польської сторони, Філарет був заарештований за наказом короля Сигізмунда III і перебував у полоні до 1619 року. Його дружина та син Михайло перебували в Москві весь час польської окупації столиці та змогли покинути її лише після звільнення військами народного ополчення у жовтні 1612 року.

Поїздка в родову Домнінську вотчину під Костромою, що дісталася в посаг матері, і подальше перебування в Костромському краї взимку 1612-1613 років стали найдраматичнішою і доленосною сторінкою в біографії Михайла Романова. Для жінки, що залишилася з сином-підлітком без захисту чоловіка, спроба сховатись у дальній волості серед заволзьких лісів виглядала цілком природною в умовах зруйнованого правопорядку та повсюдних розбоїв. Однак розрахунки на безпеку не виправдалися, і на Домніно з околицями був напад польсько-литовським загоном, який розшукував Михайла Романова, який вважався одним з претендентів на російський престол. Староста цієї вотчини Іван Сусанінціною власного життя допоміг своєму юному господареві втекти, спрямувавши ворогів по хибному шляху і прийнявши від них мученицьку смерть.

Обрання на царство

Після нападу на романівську вотчину Михайло Федорович з матір'ю влаштувалися чи то у своєму «осадовому дворі», який сім'я мала в Костромі, чи то в Іпатіївському монастирі під містом. Більшість істориків і краєзнавців підтримує варіант із перебуванням у монастирі, хоча вибір такого притулку здається несподіваним, оскільки ця обитель піднялася та процвіла під заступництвом їхнього стародавнього ворога. Бориса Годунова. У будь-якому разі саме у монастирі Романови отримали звістку про рішення Земського собору 21 лютого 1613 року. На ньому Михайла Федоровича було обрано новим російським царем. 2 березня делегація з Москви вирушила до Кострома домагатися згоди Михайла на прийняття монаршого вінця, оскільки вибори відбувалися без особистої присутності претендента на престол, його батьків та представників. Набуття цієї згоди було справою далеко не формальною. Юному Романову та її оточенню, що складався переважно жінок, слід було все ретельно зважити, зокрема вирішити, чи не призведе прийняття царського вінця до розправи над батьком, що залишався в польському полоні. Було також не ясно, чи достатньо сил у нової влади забезпечити безпеку Михайлу та його близьким, адже чотири попередні правителі та претенденти на престол (Федор Годунов, Василь Шуйський, Лжедмитрій I та Лжедмитрій II) виявилися вбитими або померлими під арештом. Після шостої години коливань і переговорів 14 березня соборне посольство через умовляння духовних осіб одержало згоду як матері, так і сина зайняти трон.

У історіографії висловлюються різні міркування причини вибору, зробленого Земським собором в 1613 року. Різні дослідники відводять провідну роль обранні то боярам, ​​то дворянству, то козацтву. Однак треба мати на увазі досягнутий на Соборі повний консенсус представників усіх станів, що зібралися. З церковного погляду на цьому бачиться божественне приречення, з раціональної - поєднання кількох причин. Це обрання довершало відтворення державності після вигнання інтервентів зі столиці, зустрівши підтримку як учасників Собору, а й більшості населення країни, хоча внутрішнє небудування у Росії іноземне втручання у цьому ще закінчилися. Легітимація верховної влади чітко окреслила перевагу сил, що боролися за національну незалежність, правопорядок, нормальні умови існування та господарське життя. Михайло Федорович, зовсім молодий чоловік, який зовсім не брав участь до того державної діяльності, в умовах, що склалися, виявився єдино можливою кандидатурою, яка змогла об'єднати різні верстви і угруповання, залучені в Смутута представлені на Земському соборі. Молодість та відсутність досвіду адміністративного та військового служіння не розглядалися як перешкода до обрання на трон. Вони давали навіть певні переваги, оскільки ніхто не міг сказати, що він служив в одному чині з майбутнім царем, або тим більше, що той був у когось із підданих під керівництвом. Михайло був прибічником жодного з невдалих і втратили престиж претендентів на трон, а й боровся проти будь-кого, що злякало б їх колишніх прибічників. Всі протиборчі угруповання могли мати надію на те, що вони зможуть впливати на юного і недосвідченого імператора, це також сприяло досягненню компромісу. Народ сподівався, що молодий цар стане фундаментом, на якому належить відтворити державу. Для російських людей на той час без обрання царя був держави, розпочату справу національного визволення і відродження представлялося незавершеним, зібрані важко сили нації було витрачено втуне. Чистий кров'ю, не замішаний в інтригах, не причетний до братовбивства Смути молодий і богобоязливий цар - таким уявлявся образ Михайла Романова перед змученою, але відроджуваною країною. Виїхавши з хресною ходою з Костроми 19 березня, новий цар по останньому санному шляху 21 березня прибув до Ярославля, де чекав кінця весняного бездоріжжя. З 16 квітня по 2 травня 1613 царський поїзд проїхав через Ростов, Переславль-Залеський, Троїце-Сергієв монастир до Москви. У ході цієї подорожі цар встиг створити вірне коло урядових осіб, встановити необхідні відносини із Собором, боярами, іншими органами влади. Швидкому прибуттю до столиці заважали також руйнування державної скарбниці, плачевний стан палацових споруд та запасів, розбої на дорогах, невизначеність у справі боротьби із зовнішньою загрозою. Однак, попри все, 11 (21) липня відбулося вінчання Михайла на царство в Успенському соборі Московського кремля. Перехідний період передачі влади новому цареві закінчувався.

Правління (1613-1645)

В історичній науці існує переказ, за ​​яким влада царя Михайла спочатку була обмежена особливою угодою між царем і боярством, а можливо і земством. Вважають, що за лаштунками земського собору відбулася негласна угода, спрямовану забезпечення особистої безпеки бояр від царського свавілля. Жодних документальних матеріалів, що відображають наявність цієї угоди, не існує. Можливо, така угода була укладена в усній формі. Висуваються різні припущення у тому, які обмеження накладалися влади царя. Є думка, що права нового монарха не поширювалися на вирішення питань війни та миру, розпорядження вотчинами, запровадження нових податків. Є також припущення, що це були самообмеження, взяті Михайлом він добровільно з моральних і релігійних спонукань. Однак навіть якщо ці обмеження спочатку існували, вони не завадили першому цареві з Романових прийняти титул самодержця і поступово привести свою владу у відповідність до нього. На правління першого Романова вплинули наслідки Смути та інтервенції. З одного боку, вони тяжко позначилися на стані економіки, війська та державного управління. З іншого боку, подолання негативних чинників сприяло консолідації суспільства, служило початком формування політичної нації у Росії. Всупереч висловлюваним уявленням про безвольного і залежного правителя Михайло демонстрував чітке розуміння власних прав і обов'язків. Звертаючись до боярів, вимагаючи допомоги у поповненні державної скарбниці чи намагаючись припинити безладдя у країні, він нагадував Земському собору у тому, що він не напрошувався в царі, але потребує відповідного ставлення до свого звання. Керувати країною в роки після Смутного часу самотужки було неможливо. У правління Михайла Романова багато рішень ухвалювали колегіально. Великий вплив на сина надавав Філарет, зведений після повернення з полону вже офіційно в сан патріарха з титулом великого государя. Проте й сам цар помітно впливав політику країни. Так, за його участі формувалося держава, що складалася з найближчих товаришів чи родичів монарха: Ф.І. Шереметьєва, Б.М. Ликова-Оболенського, І.Ф. Троєкурова, І.М. Катирьова-Ростовського. У 1613 році було створено наказ Великого палацу, який став важливим державним установою та зміцнив позиції царя. Важливим заходом Михайла було запровадження воєводського правління, яке дозволило знизити зловживання на місцях та централізувати управління. Уряд Михайла проводило та інші реформи, націлені на зміцнення порядку та дисципліни у країні. Було видано указ, який вводив як покарання за «безчестя» високий грошовий штраф. Заборонялося куріння, що часто робилося причиною пожеж. Відновлення системи державних фінансів та податкових зборів йшло в основному шляхом введення державної монополії на цілу низку товарів, розширення системи відкупів, стягнення митних та торгових мит. Хоча після Смутного часу в суспільстві знову виявилися затребуваними стародавній ідеал «тиші» і прагнення до сталого світопорядку, але насправді Михайло Романов та його уряд під прапором вірності «старовині» запустили механізм модернізаційних змін, який стане характерним для всього правління Романових. Як завжди, це було особливо помітно у військовій справі. Так, за першого Романова у Росії почали набирати полки з іноземців, з'явилися нові військові частини, вивчені «іноземному строю», зокрема, кінні рейтари та драгуни. У 1632 році Андрій Вініус з дозволу царя заснував перші чавуноплавильні, залізоробні та збройові заводи поблизу Тули. Головним результатом у галузі зовнішньої політики стало припинення воєн зі Швецією (1617 рік – Столбовський світ) та Річчю Посполитою (1618 рік – Деулінське перемир'я, 1634 рік – Полянівський світ). Незважаючи на територіальні втрати Балтійського узбережжя, Смоленської та Чернігівської земель, Росія домоглася усунення династичних проблем та приводів для іноземного втручання у свої справи. Вона відновила свій державний престиж у відносинах із країнами Європи. У відносинах із Туреччиною головною проблемою стало захоплення козаками фортеці Азов у ​​1637 році та їх пропозиція віддати її під владу російського царя. Незважаючи на бажання закріпитися біля морських берегів, цар і Земський собор не змогли знайти коштів на ведення війни за Азов, і фортеця була в 1642 повернута туркам. У 1614 році була запобігла спроба втягнути в антиросійські дії Персію. Завдяки своєчасному розгрому на Нижній Волзі та Яїці виступи Івана Заруцького та Марини Мнішек, дружини обох відомих самозванців Лжедмитріїв, був усунений привід для втручання східних держав у російську Смуту та пригнічений один із останніх небезпечних її вогнищ. Заруцький і малолітній син Марини були страчені, а сама померла або була таємно вбита в ув'язненні. Захист південних рубежів від набігів кримських татар та інших кочівників, охорона торговельних шляхів призвела до будівництва міст-фортець Пензи, Симбірська, Козлова, Верхнього та Нижнього Ломова, Тамбова та інших, а також відновлення дозволених у роки Смути (Саратова, Царіцина та ін.). ).

Особисте життя

Сімейне життя Михайла налагоджувалося непросто. У 1616 році, коли йому виповнилося двадцять років, зібрали, за звичаєм, дівчат з боярських та дворянських прізвищ, щоб цар міг вибрати собі наречену. Вибір царя впав на небагату дворянку Марію Іванівну Хлопову. Проте мати й наближені чинили опір шлюбу і засмутили його, хоча Михайло дуже прив'язався до нареченої. Закінчилися невдачею сватання до данської та шведської принцес. Мати знайшла синові нову родовиту наречену - князівну Марію Володимирівну Долгоруку. Весілля відбулося 18 вересня 1624, але через кілька днів молода цариця захворіла і через п'ять місяців померла. За рік влаштували нові оглядини. Ніхто з наречених царю не сподобався, але він звернув увагу на племінницю того Євдокія Лук'янівну Стрешньову, що складалася наперсницею при дочці Григорія Волконського, що походила з небагатої дворянської сім'ї. Спроби відмовити царя цього разу виявилися безуспішними, він наполіг на своєму виборі, батьки дали благословення і 5 лютого 1626 року відбулося весілля. У цьому шлюбі народилися три сини та сім дочок, з яких вижив один хлопчик – майбутній цар Олексій Михайловичі три його сестри Ірина, Анна та Тетяна. З останніх жодна не вийшла заміж, хоча Ірина Михайлівна (1627-1679) була заручена із сином датського короля Вольдемаром, але той відмовився приймати православ'я, а тому шлюб не відбувся.

Як і інших російських царів, Михайла Федоровича по смерті поховали в Архангельському соборі Московського Кремля.

У ченці під ім'ям Філарета. Коли архімандрит Філарет зведений був у сан ростовського митрополита, дружина його Ксенія, пострижена в черниці під ім'ям Марфи, разом із їхнім сином, Михайлом, оселилася в костромському Іпатіївському монастирі, який належав до ростовської єпархії. Під час перебування поляків у Москві Марфа з Михайлом були в їхніх руках і переносили з ними всі лиха облоги від нижегородського ополчення, а після визволення Москви знову пішли в Іпатіївський монастир.

Михайло Федорович Романов у юності

Великий земський собор, скликаний у Москві для обрання царя, після бурхливих суперечок, розбіжностей та інтриг, 21 лютого 1613 року одноголосно поклав обрати на царство 16-річного Михайла Федоровича Романова. Головною причиною, Що спонукало собор до цього вибору, була, ймовірно, та обставина, що Михайло по жіночій лінії доводився племінником останньому цареві старої династії, Федору Іоанновичу. Зазнавши стільки невдач при виборі нових царів під час смути, народ переконався, що обрання тільки тоді буде міцним, якщо воно впаде на обличчя, поєднане більш-менш тісним родинним зв'язком із династією, що припинилася. Бояр, які керували ходом справ на Соборі, могли схиляти на користь Михайла Федоровича також його юний вік та лагідний, м'який характер.

11 липня 1613, відбулося Москві царське вінчання Михайла Романова. Першою турботою молодого царя було умиротворення держави, терзаемого ворогами ззовні та всередині. До кінця 1614 р. держава була очищена від козацьких зграй Заруцького, Балівня та ін.; довше тримався литовський наїзник Лисовський, якого позбавила Росію його раптова смерть тільки в 1616 році.

Набагато важче було залагодити зовнішні справи. Зі шведами, що захопили Новгород і продовжували наступальні дії під керівництвом короля Густава Адольфа, в 1617 р. уряд Михайла Федоровича Романова уклав Столбовський світ, яким Росія віддавала Швеції Івангород, Ями, Копор'є і Горішок, що знову відрізало Москву від берегів. Ще небезпечнішим був другий ворог – Польща, яка виставляла претендентом на московський престол королевича Владислава, якого закликала раніше сама Москва. Але московські всяких чинів люди, «не шкодуючи голів своїх», зробили останнє зусилля та відбили всі напади Владислава. 1 грудня 1618 р. було укладено Деулінське перемир'я зі поступкою Польщі Смоленська та Сіверської землі, причому Владислав від прав на московський престол не відмовився.

З цього перемир'я повернувся до Москви (у червні 1619 р.) отець царя Михайла Федоровича, митрополит Філарет, відправлений у 1610, до Польщі для переговорів та затриманий там. Зведений відразу після повернення до сану московського патріарха з титулом «великого государя», він став правити разом із Михайлом: справи доповідалися обом і вирішувалися обома, іноземні посли представлялися обом разом, подавали подвійні грамоти і підносили подвійні дари. Це двовладдя тривало до смерті патріарха Філарета (1 жовтня 1633).

Патріарх Філарет. Художник Н. Тютрюмов

У 1623 р. Михайло Федорович Романов одружився з князівною Марією Володимирівною Долгоруковою, але вона того ж року померла, і в наступному роціцар одружився з Євдокією Лук'янівною Стрешневою, донькою незначного дворянина.

Деулінське перемир'я не було міцним: Владислав продовжував носити титул московського царя, польський уряд не визнавав Михайла Федоровича, не хотів з ним зноситися і ображав його у своїх грамотах. У 1632 р. спалахнула друга польська війна, до якої в Москві давно готувалися. Почата дуже вдало, війна була зіпсована нещасною капітуляцією під Смоленськом боярина М. Б. Шеїна, який заплатив своєю головою за невдачу. Уряд Михайла Федоровича Романова позбувся труднощів лише завдяки наближенню турецької армії до польським кордонам. Полянівський мир 17 травня 1634 р. залишав за поляками всі міста, крім Серпейська, поступлені за Деулінським перемир'ям; росіяни сплачували 20 тисяч рублів грошима, а Владислав відмовлявся своїх прав на московський престол.

Уряд царя Михайла Федоровича змушений був всіляко уникати воєн, так що, коли в 1637 р. донські козаки взяли турецьку фортецю Азов (при гирлі Дону), то за порадою з земським собором (1642) Михайло відмовився підтримати їх і велів очистити Азов, бажаючи і не маючи можливості вести війну про могутнього турецького султана.

Сидіння царя Михайла Федоровича із боярами. Картина А. Рябушкіна, 1893

Головна увага уряду Михайла Романова було звернено на внутрішній устрій держави, на піднесення його економічних сил та впорядкування фінансової системи. З кожного міста наказано було взяти в Москву по одній людині з духовенства, по два з дворян і дітей боярських і по два з посадських людей, які могли б повідомити уряду точні відомості про стан областей та способи допомогти розореним жителям. Земські собори, яких за Михайла Федоровича налічують близько 12, значно полегшували роботу уряду, Необхідність зміцнити зовнішнє становище держави змусила в 1621–22, зробити розбір військово-служилого класу по всій державі; ще раніше, 1620 р., розпочато було новий кадастр. Десятні розбірні і нові писцеві і дозорні книги цього часу дають цікавий опис військових та фіскально-економічних сил держави, що потерпіла від бурхливого часу. Спроби виклику вчених іноземців, виправлення богослужбових книжок та заснування урядової школи Москві доповнюють загальну картину роботи уряду царя Михайла Федоровича.

Михайло Федорович Романов, засновник династії, помер 12 липня 1645 р., залишивши 3 дочок та 16-річного сина Олексія Михайловича, який і змінив його на престолі.

Обрання Михайла Романова на царство. Але Смута ще закінчилася. Новгород стояв за шведського принца, Заруцький із козаками загрожував із півдня, тривала війна з Польщею, управління країною було розвалено. Рада всієї землі Другого ополчення багато зробила для наведення ладу на звільнених територіях. Але тепер необхідно було відроджувати господарство, управління та обороноздатність усієї країни, відновлювати міжнародні зв'язки, що потребувало сильної центральної влади. Тільки самодержавне правління за тих умов здатне було згуртувати довкола себе суспільство. З царем пов'язували надійне та незалежне майбутнє Росії.

Наприкінці 1612 р. на Земський собор у Москві з'їхалися виборні представники всіх станів Росії - бояри, дворяни, діячі Церкви, посадські люди, козаки, чорношошні та палацові (особисто вільні) селяни. Інтереси кріпаків і холопів на Соборі представляли власники земель. Ніколи у країні був представницького органу настільки широкого складу.

Собор мав одне завдання - вибори монарха. Члени Собору вирішили не обирати на російський престол іноземного представника, відхилили кандидатуру сина Марини Мнішек Івана.

Російських претендентів було близько десяти людей. Ф.І. Мстиславський та В.В. Голіцин представляли старі князівські прізвища. Але перший дискредитував себе зв'язком із польськими загарбниками, а другий перебував у польському полоні. Дворяни та козаки наполягали на кандидатурі князя Д. М. Трубецького, але боярство вважало його недостатньо родовитим. Називалося ім'я князя Пожарського, але неродового героя Другого ополчення також не підтримали.

Переговори зайшли в глухий кут. І тут знайшли компроміс. Козаки назвали ім'я 16-річного Михайла Романова, який у цей час перебував у вотчині в Костромському повіті. Син тушинського Патріарха Філарета, він був досить близьким до козаків. За ним стояв ореол отця-мученика, який перебував у польському полоні. Боярство також підтримало його, т.к. Михайло припадав онучним племінником першої дружини Івана Грозного Анастасії Романової. Один із впливових бояр-виборщиків висловив їхню думку так: «Миша Романов молодий, розумом ще не дійшов і нам буде поваден».

21 лютого 1613 р. Михайла Федоровича Романова було обрано на царство. Мати новообраного царя довгий часне погоджувалася із цим вибором. Вона говорила: «Бачачи такими колишнім государем хрестозлочину, ганьба, вбивства і наруги, як бути на Московській державі та природженому государю государем? Нарешті вона та Михайло дали згоду. Росія набула законно обраного монарха».

Польські загони, що залишилися на Російській землі, дізнавшись про обрання М. Романова на царство, спробували захопити його в родових костромських володіннях. Один з них змусив старосту найближчого села Івана Сусаніна провести загін у місце проживання юного царя. Сусанін у зимову холоднечу завів поляків у непрохідні лісові нетрі, де вони й загинули. Сусанін теж загинув: поляки зарубали його.

Подвиг Сусаніна ніби увінчав загальний патріотичний порив народу. Акт обрання царя, та був вінчання його за царство спочатку у Костромі, та був у Успенському соборі Московського Кремля означав припинення Смути.

Відродження самодержавства

Михайло Романов був молодий і недосвідчений. Про нього говорили, що він був благовірний, зело лагідний і милостивий. Але розрахунки бояр те що, що молодим царем легко керувати, не справдилися. Навколо Михайла одразу ж згуртувалася сильна група прихильників. Серед них були відомі в країні, досвідчені державні люди та нові висуванці, близькі до сімейства Романових, їхні родичі: князі Мстиславський та Черкаський, дядько царя Іван Микитович Романов, двоюрідні брати- бояри Салтикова, боярин Шереметєв та ін.

Батько царя Патріарх Філарет, що повернувся пізніше з полону, по суті став співправителем сина. Досвідчений і розумний, він зосередив у руках величезну і духовну, і світську владу. Було відтворено старі накази, утворено нові.

Бояри не наважилися зв'язати царя якими обмежувальними грамотами, як Шуйського. Уряд нового царя проводило обережну та мудру політику умиротворення країни. Не було жодної опали. Усі зберегли свої колишні позиції, землі та чини, багато хто був наданий новими землями та чинами.

У перші похмурі роки уряд Михайла спиралося на Боярську думу і Земські собори, які збиралися досить часто на вирішення важливих державних справ.

Принаймні зміцнення влади, особливо після появи у Москві Патріарха Філарета, Земські собори стали збиратися дедалі рідше, тоді як у другій половині XVII в. взагалі зникли із російської державної системи. Боярська дума перетворилася на виконавця волі самодержця.

Наказів стало 25, але коли потрібно вирішувати важливі державні питання, їх кількість досягала 40.

Помісний наказ відав питаннями землеволодіння та успадкування землі, Стрілецький, Козачий та Пушкарський – військовими справами. Розбійний – боротьбою з «лихими людьми». Інші накази займалися судами, посадським населенням, фінансами.

Було змінено систему місцевого управління. Замість старих напівнезалежних намісників уряд призначав у міста та повіти на один-два роки воєвод, які керували за допомогою наказних хат та виборних старост.

Для заповнення скупченої скарбниці уряд запровадив низку нових податків, звернувся до багатих купців з проханням дати гроші в борг, а до духовенства - сприяти, щоб населення жертвувало продовольство на утримання армії.

Так монархічна влада вийшла зі Смути сильнішою, ніж була.

Війни з Польщею та Швецією. Постійному внутрішньому напрузі країни багато в чому сприяла і війна Росії із Польщею. Сигізмунд III не визнав обраного царя і, як і раніше, вважав Владислава законним государем московським.

У 1613 р. російські полки рушили на захід. Воєводам вдалося відбити захоплені поляками міста та підійти до Смоленська. Почалися тривалі переговори.

Небажання Польщі повертати Смоленськ та награбовані в Росії скарби завели переговори у безвихідь.

Одночасно було надіслано військо і на Новгород. Але дорогою воєводи зазнали поразки. Шведи захопили ще ряд російських міст і взяли в облогу Псков. Місто відчайдушно захищалося. Становище шведів на захоплених землях було ненадійним через вороже ставлення населення. Плани створити північ від Росії залежне від Швеції Новгородське держава ставали дедалі хиткішими.

Весною 1617 р. до Росії рушила армія на чолі з Владиславом. Поляки знову захопили відбиті російськими міста. Одні воєводи перейшли до них, інші бігли до Москви. До Владислава переходили незадоволені московським урядом зграї козаків, пожвавилися різні польсько-литовські авантюристи, на допомогу їм йшов із українськими козаками гетьман Сагайдачний.

У умовах уряд діяло швидко і жорстко. Михайло наказав висікти батогом, що бігли воєвод, і заслати в Сибір. Нове військо розгромило польський авангард на підступах до Москви. Д.М. Пожарський завдав поразки польським загонам під Калугою. І все-таки наприкінці вересня 1617 р. військо Владислава обложило російську столицю.

Мужня оборона Москви зірвала плани Владислава, поляки пішли мирні переговори. У грудні 1618 р. в селі Деуліне неподалік Троїце-Сергієва монастиря було підписано перемир'я на 14,5 років. У Росію поверталися всі полонені на чолі з Патріархом Філаретом, поляки поступалися ближнім до Москви міста, але зберігали у себе Смоленськ. Владислав не відмовлявся прав на російський престол.

Дещо раніше, у лютому 1617 р., в селі Столбово було підписано так званий Столбовський світ зі Швецією. Шведський король відмовлявся від претензій на російський трон, повертав Росії Новгород з округою, але за Швецією залишалося узбережжя Балтійського моря з містами Ям, Копор'є. Горішок та Івангород. На західному кордоні та в Прибалтиці Росію силою повернули до кордонів кінця XV ст.

Наслідки Смути. Оцінюючи стан країни після Смути, сучасники казали, що вона була у мерзоті запустіння.

Лежали покинуті ріллі, т.к. селяни бігли з розорених сіл та сіл. Посіви витоптувались військами, комори спустошувалися. Храми стояли без співу священики поховалися містами та монастирями. Покинуті селянські хати ставали тимчасовим притулком випадкових мандрівників. Похитнулися вотчинні та монастирські господарства. Через зменшення числа селян-працівників скорочувалися феодальні господарства. Вони менше вивозили товарів на ринок і менше споживали, що скорочувало торгівлю. Занепали поміщицькі господарства. Відхід від поміщика навіть невеликої кількості селян завдавав господарству непоправної шкоди, послаблював російську армію, т.к. за рахунок селянської праці поміщик спорядив себе та своїх слуг на військову службу.

У запустіння прийшли центральні, південні та південно-західні міста – Рязань, Калуга, Тула, Орел, Коломна, Можайськ та ін. Через них проходили війська самозванців, тут бешкетували козаки та поляки. Завмерли міські торги, скоротилося виробництво у ремісничих майстернях.

За час Смути виявилися порушеними міжнародні дипломатичні та торговельні зв'язки Росії. На західному кордоні йшли бої, північ була відірвана від центру шведами. Іноземні судна перестали приходити у російські порти.

Чи не найважчим наслідком Смути став моральний занепад народу. Багато хто намагався у цей гіркий для країни час нажитися за рахунок інших. Населення втратило довіру до швидко мінливої ​​влади і перестало дотримуватися законів. Народний рух під керівництвом Мініна і Пожарського призвело до відродження патріотичних почуттів, але сліди розкладання вдач довго ще давали себе знати.

Відновлення господарства. Головне полягало в тому, щоб створити умови для різних верств народу повернення до мирного, творчого життя, до праці з користю для себе та для суспільства. У разі, коли інтереси людей, скажімо поміщиків і селян, різко розходилися, зробити це було неймовірно важко. І все-таки уряд першого Романова домігся цьому шляху деяких успіхів.

У 1619 р. цар скликав черговий Земський собор, щоб виробити заходи для відродження країни. За його підсумками уряд скасував надзвичайні податки воєнного часу і запровадив нове оподаткування, яким передбачалося більш точно враховувати доходи населення. Зруйнованим повітам надавали пільги, послаблення у сплаті податків.

Собор ухвалив повернути державне тягло всіх городян, які переселилися з посад у приміські білі (вільні від податків) слободи, належали великим феодалам. Власників земель змусили заплатити за них усі минулі податки. Це збільшило приплив податкових коштів. Тепер усі посадські люди платили зі своїх доходів скільки потрібно. Їм чітко визначили й інші їхні обов'язки щодо держави.

Посадські люди повинні були споруджувати та лагодити міські укріплення, дороги та мости, виділяти людей для ямської пошти, розміщувати у себе в будинках ратних людей та іноземних послів.

Було видано закон, яким всі незаконно захоплені в Смуту землі відбиралися. Забезпечення земельними наділами поміщиків почало проводитися строго відповідно до їхньої служби. Тим, хто довго і славно служив державі, дозволили передавати частину земель у спадок, вдовам і дітям загиблих у боях воїнів залишали їхні земельні ділянки. Козакам, які вирішили чесно дотримуватися служби країни, призначили земельні оклади або грошову платню. Поступово козацтво служило зливалося з дрібним дворянством.

Дворянам та боярам заборонялося пустошити господарства, у недбайливих власників землі відбиралися. Уряд відновив термін розшуку втікачів у 5 років і заборона їх переходу від одного власника до іншого; Потім термін розшуку збільшився до 9 і 15 років. У середині 1630-х років. був оголошений розшук посадських людей, що втекли з міст.

Було проведено й інші реформи. Їхньою метою стало зміцнення порядку та дисципліни в країні, зживання людської розбещеності та вседозволеності часів Смути. Вийшов указ про покарання за безчестя. Тепер, як у Смутні часи, не можна було безкарно безчестити людей, ображати їх; це покладався великий грошовий штраф.

Почалася рішуча боротьба з пияцтвом, яке в період Смути набуло фантастичних розмірів. Нові укази забороняли у великих містах та на вітальні дворах відкривати питні заклади. Уряд рішуче перешкоджав спаюванню народу. За порушення указу покладалися великий штраф та в'язниця. Карали і любителів випити. На перший раз Федоровича таку людину відводили в бражну в'язницю на якийсь час. Поміченого у пияцтві вдруге садили вже надовго. Іноді п'яниць водили вулицями міста, нещадно б'ючи батогом. Якщо і це не допомагало, то садили у в'язницю надовго - доки не загине.

Сучасники згадували, що під час правління Михайла у Росії утвердилася велика тверезість.

Шлях до відродження держави бачило у забезпеченні поміщиків, вотчинників, монастирських та інших церковних господарств робочими руками, а держави - платниками податків. У разі відродження самодержавної влади, яка спиралася на феодальні стану, це був природний крок.

Перші плоди. Поступово встановлені мир, порядок і закон стали приносити плоди. У 1620-1630-ті роки. частково відновилося сільське господарство. Були запахані пустки у центральних повітах країни, особливо навколо Москви.

Освоювалися розчисти (нові землі). Дедалі більше поширювався трипільний оборот земель із унавоживанием грунту. Зростала врожайність. Освоювалися землі на берегах Волги й у південних, чорноземних районах, де було побудовано нову потужну лінію оборони проти набігів кримських татар - Білгородська засічна характеристика.

У приміських слободах та в містах набули розвитку городництво та садівництво. Приклад подавав цар, чиї сади викликали захоплення народу.

Швидкими темпами розвивалося скотарство. Збільшилося поголів'я великої рогатої худоби, а також знаменитих романівських овець, що славилися своєю шерстю. У першій половині XVII ст. з'явилася відома своїми високими надої холмогорська порода корів. Тисячами обчислювалася кількість коней у господарствах.

Удосконалення виникали, як правило, у великих світських і монастирських вотчинах, на вільних від кріпосної неволі північних землях, у районах, що знову освоюються.

Сільські промисли виявилися додатковим засобоміснування для селянських сімей. Полювання, рибна ловля, бортництво часом перетворювалися на державні підприємства. Пушний промисел, особливо з допомогою сибірської хутро, приносив скарбниці чималі доходи. Дедалі більше сибірських жителів обкладалося ясаком.

Рибні лови також набули державних масштабів. Рибу розводили у ставках та озерах. Дорогих осетрів та стерлядів везли з Астрахані.

У Поволжі для бортників було запроваджено медвяний оброк.

Посадські люди, селяни, стрільці, монастирі розширювали солевидобування, виробництво смол, дьогтю, деревного вугілля, а також пороху та селітри, які йшли на потреби армії. Ремісники все більше виготовляли та вивозили на ринок знарядь праці.

1620-1630-ті роки. стали рубіжними у розвитку російської промисловості. Ініціатором появи перших великих підприємств у країні став уряд Михайла Романова. У Москві запрацював Гарматний двір, де виготовляли гармати та лили дзвони понад 100 людей. Збройова палата спеціалізувалася на виробництві вогнепальної та холодної зброї. На Монетному дворі карбували монети. На Хамовном дворі працювало до 100 ткацьких верстатів, у яких виготовлялися тканини і царського двору, і продаж. На початку 1620-х років. у Москві було відновлено Друкований двір. Тираж богослужбових та світських книг досягав часом 1000 екземплярів.

У Росії її з'явилися перші підприємства, організовані іноземцями, - залізоробний, шкіряний і скляний заводи.

У Тулі знову набрали сили збройовий завод та збройові майстерні. Розширювали залізоробне, соледобувне та інші виробництва в Передураллі брати Строганови, які отримали від уряду великі пільги для освоєння краю.

На цих російських та іноземних підприємствах працювали робітники - колишні ремісники, майстрові, посадські, багато з яких перебували в матеріальній та особистій залежності від панів.

Поступово відновлювалися міжнародні зв'язки Росії. Дружні стосунки встановилися з Англією, Голландією, Швецією, Туреччиною, Францією, Персією, Данією. Багато сусідів визнали законність обрання Михайла на трон, обіцяли допомогу у протиборстві з Польщею.

Уряд відроджував зовнішню торгівлю. Отримали пільги англійські та голландські купці. Іноземні судна знову з'явилися на Архангельському рейді. У той же час Михайло, забезпечуючи інтереси російських купців, відмовив англійцям та французам у безмитному проїзді до Персії. Східна торгівля збагачувала російське купецтво, заповнювала ринки необхідними товарами. Уряд не допускав, щоб у внутрішніх містах країни торгували іноземні купці. Їм дозволялося торгувати лише у прикордонних містах - Архангельську, Новгороді, Пскові, Астрахані, соціальній та Москві. Але іноземні купці підкуповували російських чиновників та отримували різні пільги та привілеї, намагаючись проникнути на ринки інших міст країни.

Дипломатичні контакти, що розширювалися, не зробили Росію країною, відкритою західному світу. Російське православне духовенство старанно оберігало суспільство від західної скверни. Смута надовго виховала у Росії настороженість до всього іноземному.

Уряд Михайла Романова висунув масштабні господарські завдання, пов'язані з освоєнням Уралу та Сибіру. За велінням царя були запрошені іноземні майстри гірничої справи для пошуку корисних копалин. Разом із царськими чиновниками вони виїхали до Пріуралля та Сибіру, ​​де незабаром стали будуватися перші мідеплавильні та залізоробні заводи (Нерчинський та ін.) — власники їх отримували пільги.

У ці роки російські люди дійшли до Єнісея і заснували місто Красноярськ. У відношенні до новоприєднаних народів уряд Росії виявляв велику обачність. Кріпацтво не поширювалося на народи Поволжя і Сибіру. У 1624 р. указом Михайла воєводам наказувалося дбайливе ставлення до чувашів, мордви та казанських татар: збитків не завдавати і на дворі у себе працювати не змушувати, а за взятий корм платити стільки, скільки він коштував, дітей насильно не хрестити і з рідних місць силоміць не вивозити.

Воєводам і служилим людям у Сибіру цар наказував образ і податків аж ніяк нікому не лагодити, збирати належні збори ласкою та привітом, а не жорстокістю. Головна мета полягала у тому, щоб Сибірська земля розширилася, а чи не пустіла.

У правління Михайла Романова в розореному в роки Смути Московському Кремлі розгорнулися перші великі будівельні роботи. Було відбудовано дерев'яний царський палац. Позолотили бані Успенського собору, відремонтували Архангельський собор, розширили Збройову палату, надбудували Спаську вежу Кремля, в яку помістили годинник.

У 1630-ті роки. змінився образ Китай-міста, де було споруджено нові кам'яні лавки.

У Москві під Москвою, у великих монастирях відбудовувалися десятки нових церков. Кипуча будівельна діяльність розгорнулася у Коломні, Серпухові, Тулі, Пскові та Новгороді. З 1630-х років. з'явилися укази царя про необхідність зведення в містах кам'яних та цегляних будівель, лавок, житлових будинків. Через Москву-річку перекинувся перший кам'яний міст.

Зміцнення військової могутності країни та зовнішня політика. Після відновлення Кремля на великому помості біля Спаської брами поставили дві величезні гармати. Їхні жерла були спрямовані у бік Криму. Вони символізували рішучість Російської держави захистити свої межі від зовнішніх ворогів, відстояти незалежність країни.

Син польського короля Владислав не відмовився від претензій на російський престол, кримський хан загрожував набігами, у Приураллі російським форпостам докучали лісові племена, у Нижньому Поволжі - кочові орди.

До кінця 1620-х років. фінансове становище країни дещо покращилося, тому частину коштів уряд використав посилення армії. Було підвищено грошове забезпечення служивим людям. Зросла кількість стрільців. З'явилися нові стрілецькі слободи. Запрацювали підприємства з виготовлення холодної та вогнепальної зброї, розширилися Гарматний двір та Збройова палата.

За Михайла Романова на російську службу почали залучати найманців з інших країн. Для Росії це було надзвичайно. Уряд пішов на подібний крок, тому що військова наука і техніка були передовішими в західних країнах.

У Москві поряд зі стрілецькими полками, дворянською та козачою кіннотами почали створюватися полки іноземного ладу - наймані кінні рейтарські та драгунські полки. Драгуни могли битися в кінному та пішому строю, були озброєні легким вогнепальною зброєю. Рейтари становили вигляд важкої кавалерії. Вони були закуті в лати, забезпечені потужними списами та мечами. Нові піхотні полиці складалися не з сотень і десятків, як і раніше, а з рота. Командували полками та ротами іноземні офіцери, озброєння їх було закуплено за кордоном.

Створювалися оборонні споруди для захисту Москви від поляків, полчищ кримського хана та прикаспійських кочівників.

Повністю було відновлено Московський Кремль. Другою лінією укріплень стала Китайгородська кам'яна стіна.

Стіна з білого каменюзахищала Біле місто, де жили вельможі та багаті купці, знаходилися ринки, царські стайні та Гарматний двір.

Земляний вал охоплював величезну територію, де проживала переважна більшість посадського населення. Окремо розташовувалися укріплені стрілецькі слободи.

У 1620-ті роки. була відновлена ​​Заокська засічна межа - оборонна лінія, яка ще у XVI ст. допомагала стримувати набіги кримців.

На південь пролягла Білгородська засічна характеристика завдовжки 800 км. У побудованих наново фортецях та сторожових пунктах було організовано сторожову та об'їзну службу. Система оповіщення за допомогою дозорців (верхових гінців), секретних засідок, світлових сигналів дозволяла швидко передавати відомості про появу ворога.

Зміцнення обороноздатності супроводжувалося дипломатичною активністю Росії, яка прагнула знайти союзників у боротьбі з Польщею.

Весною 1632 р. помер давній ворог Росії польський король Сигізмунд III; у Польщі розпочалася боротьба за престол. Загострення відносин між Швецією та Польщею поряд із зусиллями російських дипломатів сприяло створенню російсько-шведського союзу.

3 серпня 1632 р. величезна російська армія, що налічувала майже 100 тис. Чоловік, виступила в похід на захід. Почалася так звана Смоленська війна 1632-1634 років. На чолі військ стояв уславлений воєвода М.Б. Шеїн герой оборони Смоленська у 1609-1611 рр.

Початок військових дій був успішним. Російські війська захопили ряд міст - Дорогобуж, Новгород-Сіверський, Стародуб та ін. Незабаром армія Шеїна підійшла до Смоленська і обложила його.

Водночас війська шведського короля вторглися до Польщі. Справа йшла до повного розгрому Речі Посполитої. Але, мабуть, час для цього ще не настав час. Вже перші місяці війни різко змінилася міжнародна обстановка, почалися військові невдачі, розбрат серед російських воєначальників. Шеїн був старий, чванився своїми колишніми заслугами. Місцеві суперечки роз'їдали верхівку армії. До того ж Шеїн виявляв у військових діях повільність і нерішучість. А тим часом поляки обрали на престол молодого, войовничого Владислава, який до того ж вважав себе законно обраним російським царем. У короткий термін відмобілізована польська армія підійшла до Смоленська, де в нерішучості тупцював Шеїн.

В одному з боїв на польській території загинув шведський король, а його наступник зовсім не прагнув російсько-шведського союзу.

Настали холоди, у російській армії почалися хвороби. Дворяни і козаки в багатьох залишали військовий табір під Смоленськом і йшли на захист своїх сіл і сіл від набігів кримських татар. Зробивши ряд швидких маневрів, Владислав захопив місто Дорогобуж з усіма продовольчими запасами російської армії, опанував та інші російські міста. Армія Шеїна під Смоленськом виявилася оточеною.

У Москві терміново збиралася на допомогу нова армія. Але вже було пізно. Перебуваючи у скрутному становищі, російський воєвода почав переговори про перемир'я. Результати переговорів були приголомшливими. Шеїн по суті здав польському королю свою армію. Він зобов'язався віддати полякам все озброєння та боєприпаси, скласти до ніг поляків бойові прапори, а самому схилити коліна перед Владиславом. Після цього він мав відвести армію від Смоленська до Москви. Частина найманців перейшла, як і минулої війні, на службу до поляків.

Окрилений успіхом, Владислав спробував прорватися до Москви, але його зустріли сильні військові заслони новосформованих військ. Одним із них успішно командував князь Д. М. Пожарський. На смерть стояли й обложені поляками російські фортеці. Під час одного з боїв Владислава було поранено. У умовах Росія і Річ Посполита підписали 1634 р. Полянівський світ, який показав, що жодна зі сторін не було сил для вирішальної перемоги.

По Поляновському світу, ув'язненому поблизу річки Полянівки неподалік Вязьми, Смоленськ та інші захоплені міста залишилися за поляками. Однак Владислав відмовився від прав на російський престол, що зміцнювало позиції династії Романових усередині країни та на міжнародній арені. Уряд суворо покарав воєвод, відповідальних за поразку під Смоленськом. Шеїн, як і його найближчий помічник, був звинувачений у зраді та страчений. Інших воєвод висікли батогом і заслали до Сибіру.

У 1637 р. Європа була вражена тим, що донські козаки, що знаходилися в залежності від російського царя, захопили турецьку фортецю Азов.

Захоплення Азова було несподіваним і московського уряду. Він став можливим не лише завдяки бойовим настроям донського козацтва, а й міжнародній атмосфері.

Кримський хан вважав себе спадкоємцем Золотої Орди та вимагав від Москви данини. За його спиною стояв турецький султан. У Криму було взято під варту російське посольство, яке він звинуватив у тому, що воно привезло йому мало подарунків. Це викликало вибух обурення у Москві, але цар виявив обережність, надіслав хану подарунки і відновив мирні відносини.

Під час штурму, а потім облоги Азова козаки показали чудеса хоробрості та винахідливості. Близько місяця вони рили підземний хід під стіни фортеці, а потім заклали туди потужний заряд. Вибух утворив у стіні величезний пролом, куди й кинулися козаки. Вони володіли містом майже п'ять років – з 1637 по 1642 рік.

Козаки запропонували цареві взяти Азов під свою руку. Але Росія ще не була готова до великої війни з Туреччиною та Кримським ханством. Зібраний царем Земський собор підтвердив це. Весною 1642 р. був наказ царя покинути Азов.

Після отримання царського наказу козаки висадили в повітря азовські кріпаки і пішли до своїх містечок.

Козаки, багато державних діячів і військових у Москві були розчаровані. Але сил для війни на заході та півдні – проти Польщі та проти Туреччини та Криму – ще не вистачало.

Особа Михайла Романова

Успіхи внутрішньої та зовнішньої політики Росії за часів Смути були нерозривно пов'язані з особистістю царя Михайла Федоровича. Перший цар із династії Романових був розумний, спокійний, обережний, твердий у прийнятті рішень людина. Він чудово усвідомлював величезність своєї влади, але користувався нею обачно, багаторазово радячись зі своїм оточенням. Цей спокійний підхід до державним справам виявився вже у перші роки правління. Михайло зумів зберегти рівновагу всіх громадських сил, нікого не стратив і не обпал. Постраждали лише вороги єдності держави, противники його як обраного царя та всякі лихі люди - бунтарі, злодії, грабіжники. Михайло Цар Мнхші припиняв спалахи бунтів селян та посадських людей. Порядок і спокій у державі були для нього понад усе.

Здобуту насилу царську владу Михайло оберігав як всенародне надбання. Замах на неї розглядав як замах на єдність та благополуччя держави. Суворим покаранням зазнавали ті, хто говорив непривабливі слова проти государя та його сім'ї. Михайло особисто проводив Земські собори, виступав ними з промовами.

Особисте життя царя складалося важко. Він був слухняним сином і високо цінував думки матері та батька. Примхлива і вольова мати заважала йому створити сім'ю. Цар одружився лише у віці 29 років, що вважалося тоді пізнім шлюбом. Свій вибір він зупинив, на подив і обурення матері, на одній із прислужниць – дворянській дочці Євдокії Стрешневій. Цар настояв на своєму і незабаром повінчався з обраницею.

Зі Стрешньовою Михайло щасливо прожив все життя. У сім'ї було 10 дітей: сім дочок та троє синів. Сім'я була дружною, люблячою, прощу.

Замолоду міцний і сильний, котрий любив полювання на лося та ведмедя, Михайло до 30 років став часто хворіти. Відчуваючи наближення смерті, він благословив сина Олексія на царство.

Перші роки правління Олексія Михайловича. Новий російський цар зійшов на трон приблизно у такому віці, як і його батько, - у 17 років. Але яка різниця була між 1613 та 1645 рр.! У 1613 р. Росія була зруйнованою Смутою, воюючою країною, а царська влада - ще слабкою і незміцнілою.

У 1645 р., навпаки, країна піднялася з руїн. Стабілізувалося господарство, було створено боєздатну армію. Царська влада за ці роки надзвичайно зміцнилася. Династію Романових було визнано там, зокрема і Польщею. У Росії монарх став грізною та потужною фігурою, навколо якої гуртувалися всі верстви населення.

На відміну від батька, Олексій був для свого часу чудово освічений. Він з дитячих років осягав не лише грамоту, рахунок та лист, але знайомився з релігійною та світською літературою. Серед його книг були ілюстровані закордонні видання, і гравюри.

Його наставником був боярин Борис Іванович Морозов – людина великого розуму, чудово освічений. Він непогано знав західну культуру та передав інтерес до неї своєму вихованцю. Олексія нерідко одягали у західну сукню – короткий камзол, панталони. Пізніше, ставши царем, він вільно і невимушено спілкувався з іноземними дипломатами, купцями. Новий цар чудово володів пером. Його листи були витончені та образні. Він навіть намагався писати вірші. Государ виріс глибоко релігійною людиною, старанно дотримувався всіх церковних порядків та традицій, дотримувався всіх постів та церковних свят. На час вступу на престол Олексій досконально знав весь чин богослужіння і міг зі знанням справи брати участь у всіх церковних службах, із задоволенням співав на клиросі.

Так із раннього дитинства в одній людині, в молодому правителі Росії, химерно поєднувалися риси нових, у тому числі західних, віянь та риси староруського життя, церковної старовини.

І на престол Олексій Михайлович вступив не так, як його батько, - при галасливих, часом непримиренних суперечках на Земському соборі 1613 з приводу кандидатів у царі.

Цього разу все було інакше. Знову зібрався Земський собор, у тому, щоб вибирати монарха, лише у тому, щоб цілувати хрест, тобто. скласти присягу новому цареві.

Це чітко вказувало на престиж, авторитет і самодержавну силу царської влади. Одночасно це продемонструвало згортання ролі та значення Земських соборів, які дедалі більше йшли в тінь перед лицем зміцнюваної царської адміністрації, що народжувалася бюрократії від імені слухняних царю Боярської думи, дяків, подьячих, воєвод.

Цар повінчався з дочкою дворянина Милославського, полонивши її красою. Зі своєю обраницею Олексій Михайлович був щасливий, мав від неї 13 дітей, зокрема п'ятьох синів.

Покладання 1649 р. Цар, новий уряд прагнули стабілізувати становище у країні, здійснити її подальший розвиток не тільки за рахунок розумних заходів, ліквідації колишніх зловживань, а також деяких поступок різним верствам населення, але насамперед за рахунок посилення царської влади, консолідації верхів суспільства.

Земський собор, що зібрався в 1648 р., прийняв рішення розробити новий звід законів замість застарілого «Судебника» XVI ст., а також суперечили один одному законів і указів періоду Смути і післясмутного часу.

Що Складалося з 25 глав Уложення було прийнято в січні 1649 р. Земським собором і діяло понад 200 років.

287 статей центрального розділу Уложення та 104 статті розділу, присвяченого боротьбі з розбоями та грабежами, захищали власність та права населення. Вони встановлювали покарання до смертної кари порушення сформованих порядків, майнових відносин для людей, моральності1649 р. військових засад. Порівняно зі старими судовиками кількість статей зросла в кілька разів, відобразивши все більш різноманітним життя російського суспільства.

Наголошувалося, нові закони повинні дотримуватися все - від великого і до меншого чину справді. Суддям найсуворішим чином заборонялося брати обіцянки (хабарі). Лише дві категорії населення входили до числа захищених законом людей - кріпаки і холопи. Їх у Уложенні розробили окремі розділи, регулюючі життя особисто невільних людей.

Укладенням передбачався комплекс заходів щодо зміцнення царської влади. Представники станів й у першу чергу феодальна верхівка суспільства бачили у самодержавстві гарантію стабільного становища країни, піднесення міжнародного престижу Росії.

Другий розділ Уложення - «Про державну честь і як його государське здоров'я оберігати - проголошувала смертну карудля тих, хто спробує Російською державою заволодіти. Це було відгомоном Смути та появи на кордонах Росії нових самозванців.

Інша група статей загрожувала позбавленням життя без жодного милосердя тим, хто робить замах на злий намір проти государя. Вводилася заборона на самовільний прихід до царя, скопом та змовою. Жорстокі кари чекали на тих, хто на государевому дворі почне лаятися, зухвальства, хапатися за зброю. Того, хто оголив зброю, належало відсікти руку, а того, хто пустив його в хід зі смертельним наслідком, стратили.

Важливе значення в Уложенні надавалося збереженню релігійних засад суспільства. Богохульника належало, викривши, стратити, спалити. Суворі покарання покладалися за сварки в церкві, бо там слід стоять і молитися зі страхом, а не земна мислити.

Покладання пішло назустріч поміщикам, встановивши безстроковий розшук втікачів з дружинами і дітьми і видачу: А віддавати втікачів і бобилей з бігів за писцовым книгам всяких чинів людям, без урочних років. Писькові книги, де були записані селяни за своїми панами, ставали закріпаченими документами.

На прохання посадських людей білі слободи ліквідували, які жителі покладено тягло, тобто. були змушені сплачувати податки та виконувати державні повинності. Схоплених у містах селян-втікачів також належало віддавати разом із сім'ями колишнім господарям. Записані в посадському тяглі відтепер не могли йти зі свого місця проживання.

Смертна кара чекала фальшивомонетників, підробників печаток.

Таким чином, Покладання сприяло загальної стабілізації життя, одночасно воно зміцнило риси феодального суспільства з кріпосницькими відносинами. Встановлена ​​ним система покарання (спалювання, покарання батогом, проведення слідчих справ із застосуванням тортур) говорила у тому, що Покладання несло у собі відбиток старого феодального суспільства.

На жаль, багато документальних свідчень про обрання Михайла на царство було схильне до ґрунтовного редагування або знищено. Проте можна простежити реальний перебіг подій за вцілілими свідченнями, наприклад «Повісті про Земський собор 1613».

У жовтні 1612 року козацькими загонами князя Трубецького та ополченням під проводом Дмитра Пожарського штурмом було взято Китай-місто. Була вирішена доля польського гарнізону. Спочатку Кремль покинули бояри, які присягнули раніше польському королевичу (Пожарський обіцяв їм недоторканність). Серед них був молодий Михайло з матір'ю, що вирушив у свою вотчину під Костромою. Слідом склав зброю і залишив Кремль гарнізон.

Не зрозуміло, чим керувалися Трубецькой та Пожарський, коли відмовилися від переслідування зрадників, але саме ця обставина створила передумови для подальшого розвитку подій. Влада в цей період належала тріумверату, що складається з Мініна, Пожарського та Трубецького. Проте формальним главою держави став князь Дмитро Пожарський, якого й пророкували в нові царі. Але цьому стала на заваді непробачна помилка з його боку – розпуск ополчення. Основною військовою силою тоді стали загони Дмитра Трубецького, утримувані у Москві можливістю ґрунтовно поживитись.

Головним завданням стало обрання нового царя. На нараді московських станів було ухвалено скликання Земський собор депутатів від усіх станів, крім монастирських і боярських . У роботі Собору, на який з'їхалося близько 800 осіб, взяло участь багато бояр, які раніше присягнули Владиславу. Вони чинили тиск, під яким кандидатури Трубецького та Пожарського було заблоковано. Одна з двох угруповань, що склалися на Соборі, висувала кандидатуру іноземця - шведського королевича Карла Філіпа, інша виступала за обрання государя з числа російських кандидатів. Першу кандидатуру підтримав і Пожарський.

Через війну Собор вирішив обирати імператора кандидатур: бояр, князів, татарських царевичів. Досягти єдності довго не вдавалося. Тоді й висунули кандидатуру Михайла Романова, котрого активно підтримували козаки.

Прихильники Пожарського запропонували обговорити кандидатів із москвичами та жителями найближчих регіонів, зробивши двотижневу перерву у роботі Собору. Це було стратегічною помилкою, оскільки боярське угруповання з козаками мали для організації агітації набагато більше можливостей. Основна агітація була розгорнута за Михайла Романова. Бояри вважали, що зможуть його під своїм впливом, оскільки він дуже молодий і недосвідчений, а головне вільний від присяги Владиславу. Головний аргументбояр – передсмертне бажання царя Федора Іоановича передати правління своєму родичу Філарету (Федору Романову). Патріарх нудився тепер у полоні, а тому треба віддати престол єдиному його спадкоємцю – Михайлу Романову.

Вранці, у день виборів козаки та простолюдини мітингували, вимагаючи обрання Михайла. Можливо, мітинг був вміло організований і згодом став головним аргументом для затвердження того, що кандидатуру Романова було висунуто всенародно. Після обрання Михайла Романова, у всі кінці російської відправили ті, що сповіщали про те.