Чи є життя після смерті Бехтерева. Володимир Бехтерєв - безсмертя людської особистості як наукова проблема. Про мозок людини і осяяння

Скопіюйте код і вставте в свій блог:

Чорний тунель, в кінці якого видно світло, відчуття, що летиш по цій «трубі», а попереду чекає щось хороше і дуже важливе, - так описують свої бачення під час клінічної смерті багато хто з тих, хто її пережив. Що відбувається в цей час з людським мозком? Чи правда, що душа вмираючого виходить з тіла?

зважити душу

Наталія Петрівна, де місце душі - в головному мозку, спинному, в серце, в шлунку?

Це все буде ворожіння на кавовій гущі, хто б вам ні відповів. Можна сказати - «у всьому організмі» або «поза організмом, десь поруч». Я думаю, цієї субстанції не потрібно місця. Якщо вона є, то у всьому тілі. Щось, що пронизує весь організм, чого не заважають ні стіни, ні двері, ні стелі. Душею, за відсутністю кращих формулювань, називають, наприклад, і те, що нібито виходить з тіла, коли людина помирає.

- Свідомість і душа - синоніми?

Для мене ні. Щодо свідомості є багато формулювань, одна інший гірше. Годиться і така: «Усвідомлення себе в навколишньому світі». Коли людина приходить до тями після непритомності, перше, що він починає розуміти, - поруч є щось, крім нього самого. Хоча в несвідомому стані мозок теж сприймає інформацію. Іноді хворі, прийшовши до тями, розповідають про те, чого не могли бачити. А душа ... що таке душа, я не знаю. Кажу вам, як є. Намагалися навіть зважувати душу. Якісь дуже невеликі грами виходять. Я не дуже вірю в це. При вмирання в тілі людини відбувається тисяча процесів. Може бути, воно просто худне? Довести, що це саме «душа відлетіла», не можна.

- Ви можете точно сказати, де знаходиться наша свідомість? У мозку?

Свідомість - феномен мозку, хоча і дуже залежний від стану тіла. Ви можете позбавити людину свідомості, пережавши йому двома пальцями шийну артерію, змінити кровотік, але це дуже небезпечно. Це результат діяльності, я б навіть сказала - життя мозку. Так точніше. Коли ви прокидаєтеся, в ту ж секунду приходите до тями. «Оживає» відразу весь організм. Неначе одночасно включаються всі лампочки.

Сон після смерті

Що в хвилини клінічної смерті відбувається з мозком і свідомістю? Можете описати картину?

Мені здається, мозок вмирає не тоді, коли в судини протягом шести хвилин не надходить кисень, а в момент, коли він нарешті починає надходити. Всі продукти не дуже досконалого обміну речовин «навалюються» на мозок і добивають його. Я якийсь час працювала в реанімації Військово-медичної академії і спостерігала, як це відбувається. Найстрашніший період - коли лікарі виводять людину з критичного стану і повертають до життя.

Деякі випадки видінь і «повернень» після клінічної смерті здаються мені переконливими. Вони бувають такі красиві! Про один мені розповів лікар Андрій Гнєздилов - він потім працював в хоспісі. Одного разу під час операції він спостерігав за хворий, яка пережила клінічну смерть, а потім, прийшовши до тями, розповіла незвичайний сон. Цей сон Гнєздилова вдалося підтвердити. Дійсно, описана жінкою ситуація відбувалася на великій відстані від операційної, і всі деталі співпали.

Але так буває не завжди. Коли почався перший бум вивчення феномена «життя після смерті», на одному із засідань президент Академії медичних наук Блохін запитав академіка Арутюнова, який двічі переживав клінічну смерть, що ж він все-таки бачив. Арутюнов відповів: «Всього-на-всього - чорну яму». Що ж це таке? Він все бачив, але забув? Або насправді нічого не було? Що це - феномен вмираючого мозку? Адже це підходить тільки для клінічної смерті. А що стосується біологічної - ось звідти вже дійсно ніхто не повертався. Хоча у деяких священнослужителів, зокрема у Серафима Роуза, є свідчення і про таких поверненнях.

- Якщо ви не атеїст і вірите в існування душі, значить, самі не відчуваєте страху перед смертю ...

Кажуть, що страх очікування смерті в багато разів страшніше її самої. У Джека Лондона є розповідь про людину, яка хотіла вкрасти собачу упряжку. Собаки покусали його. Людина стік кров'ю і помер. А перед цим сказав: «Люди оббрехали смерть». Страшна не смерть, а вмирання.

Співак Сергій Захаров розповідав, що в момент власної клінічної смерті бачив і чув все, що відбувалося навколо, як би з боку: дії і переговори реанімаційної бригади, як принесли дефібрилятор і навіть батарейки від пульта управління телевізором в пилу за шафою, які він втратив напередодні . Після цього Захаров перестав боятися померти.

Мені важко сказати, що саме він пережив. Може бути, це теж результат діяльності вмираючого мозку. Чому ми іноді бачимо навколишній як би з боку? Не виключено, що в екстремальні моменти в мозку включаються не тільки звичайні механізми бачення, але і механізми голографічного природи.

Наприклад, при пологах: за нашими дослідженнями, у кількох відсотків породіль теж буває стан, як якщо б «душа» виходить назовні. Народжують жінки відчувають себе поза тілом, спостерігаючи за тим, що відбувається з боку. І в цей час не відчувають болю. Я не знаю, що це таке - коротка клінічна смерть або феномен, пов'язаний з мозком. Більше схоже на останнє.

Глутамат не винен

Чому харчові добавки перестали нас вбивати

«Глутамат! ГМО! Холестерин! Ми всі помремо!" - так починаються численні статті про «шкідливу» їжу. Зараз ці міфи-довгожителі відходять у минуле завдяки доказовій медицині і величезним статистичним вибірках: м'ясо не впливає на розвиток онкології, трансжири не збільшують ризик захворювання на діабет, а глутамат не є отрутою. Але раніше харчові добавки і правда могли спричиняти чималу шкоду - розповідаємо, як так вийшло і чому тепер все по-іншому.

Вона заявила привселюдно, що вірить у віщі сни, життя після смерті і альтернативне бачення. Це був виклик добропорядного вченому спільноті. Академік Бехтерева - і раптом таке?

Її клювали за «лженауковість», ставили в провину нездоровий інтерес до містики, паранормальних явищ, але вона стояла на своєму - якщо «задзеркалля» існує, наука не має права його ігнорувати. Її власний досвід говорив, що воно існує.

Наталя Петрівна була людиною дивовижної долі. Внучка великого вченого Володимира Михайловича Бехтерева мала б володіти довічним імунітетом проти будь-яких негараздів. А Наталії Петрівні дісталися репресовані батьки, дитбудинок і ленінградська блокада, сімейна трагедія, боротьба з лютою критикою.

Немов впертий паросток, вона пробивала асфальт, в який її хотіли закатати. Про це вона говорила в численних інтерв'ю та в своїй книзі «Магія мозку і лабіринти життя», одну з глав якої так і назвала - Per aspera, що означає - «через терни».

«СМЕРТІ НІ, ГОСПОДА, ЦЕ МОЖНА ДОВЕСТИ!»

Вона народилася в рік смерті Леніна. СПОВ-тя три роки пішов з життя її знаменитий дід - психолог і фахівець ще в декількох людинознавчих дисциплінах Володимир Михайлович Бехтерєв. На думку його сина і внучки, Володимира Михайловича вбили.

У свій час поширеною була версія, що зв'язувала вбивство Бехтерева з ім'ям Сталіна. Нібито Бехтерева як успішного учня самого Шарко і директора Інституту з вивчення мозку і психічної діяльності запросили оглянути Йосипа Віссаріоновича на предмет Сухоруков.

Вийшовши від вождя, Бехтерєв як ніби комусь сказав, що той хворий на параною. Дні академіка були полічені.

Однак Наталя Петрівна цю версію спочатку підтримувала, а пізніше відкинула. Пояснювала: дід був великим ученим і лікарем, який свято шанував закони професійної етики та розголосити таємницю пацієнта не міг.

Найкраще уявлення про Володимира Бехтерєва дає його портрет пензля Іллі Рєпіна. Білий кітель, ледь не тріщить на широких грудях, густа лопата бороди, сива, але все ще потужна шевелюра на косий проділ, гострі глибоко посаджені очі, очевидна міць характеру і долі.

Ігор Губерман, колись жив в СРСР, писав не тільки «гаріки» в стіл, але і видав книгу про Володимира Бехтерєва, розповів в ній про батька і дитинство героя: «Становий пристав Бехтерєв помер від злої сухот, коли молодшому синові Володимиру було лише вісім років. І батька він навіть пам'ятав мало.

Тільки був, очевидно, не зовсім звичайний цей невеликий сільський поліцейський, цар і бог у своїй ок-ру-ге. У будинку його безперервно гостював, підгодовуючи і ізбивая тугу, засланець поляк, учасник повстання 63-ї року. Саме він і навчив грамоті та арифметиці шестирічного сина свого дивного опікуна і благодійника ».

Незвичайна сила була потрібна, щоб з синів пристава вирости в академіки. Володимир Михайлович Бехтерєв пішов з життя в 70 років, але і тоді був сповнений сил, на здоров'я не скаржився і незадовго до цього одружився другим шлюбом на молодий, принаймні щодо нареченого, жінці. Ось на неї-то і впала підозра.

З 30-річною Бертою вони познайомилися, коли її чоловік лікувався у Бехтерева. Пацієнт помер, і, коли овдовів і Бехтерєв, він зробив пропозицію руки і серця Берті. Це сталося через 10 років після їх знайомства. Напевно, Берту, як і багатьох, заворожував ореол незвичайного мислителя, першовідкривача в самій інтригуючою сфері знань, що займається людським мозком і психікою.

Психолог, психіатр, невропатолог (цей термін винайшов і ввів в медичний ужиток Бехтерєв, існує також хвороба, названа його ім'ям, нею хворів,

наприклад, Микола Островський), Володимир Михайлович володів мистецтвом гіпнозу. Досліди з передачі думок на відстані ставив спільно з дресирувальником тварин Дурова.

Маленький відступ. Участь в сеансах приймав і професор Леонтович, потім повернувся з Москви до рідного Києва, де став академіком АН УРСР. Погляди Бехтерева і Леонтовича справили великий вплив на Бернарда Кажінского, що став прототипом одного з героїв книги фантаста Олександра Бєляєва «Володар світу».

Двічі там згадуються ідеї Бехтерева. Праця Кажінского «Біологічна радіозв'язок», присвячений Леонтовичу, единст-венний раз вийшов у світ в Києві.

А Бехтерєв в одній зі своїх наукових робіт - «Таємниця безсмертя» зробив висновок: думка матеріальна і є різновидом всесвітньої енергії, отже, відповідно до закону збереження енергії зникнути не може.

Це прозвучало в розпал Першої світової війни, коли людське життя не коштувала понюшка тютюну і люди перестали розуміти, за що гинуть, якщо все вирішує куля-дура. Бехтерєв проголосив: «Смерті немає, панове, це можна довести!». Він повернув віру в осмисленість життя і, отже, відповідальність за вчинки.

Саме Бехтерєв ввів поняття психічного мікроба, здатного приводити до психічних пандемій. «Досить, щоб хто-небудь порушив в натовпі ниці інстинкти, і натовп, об'єднує завдяки піднесеним цілям, стає в повному розумінні звіром, жорстокість якого може перевершити вся-кое ймовірний».

Західні спецслужби дуже цікавилися роботами і особистістю Бехтерева. У Берліні та Парижі розвідуправління завели на нього облікові картки. В СРСР, як вважають деякі дослідники, Бехтерева намагалися залучити до створення зброї, яке в наш час назвали б психотропною. Він відмовився.

За сімейними переказами, озвученим Наталією Петрівною Бехтерева, діда отруїла Берта, виконавши наказ згори. Академік виявився неугодний через те, що, досліджуючи мозок померлого Леніна, прийшов до висновку: вождь пролетаріату страждав на сифіліс.

У день смерті діда маленька Наташа вперше зіткнулася з дивним збігом. 24 грудня 1927 роки її батьки наряджали різдвяну ялинку. Під крислатим гілку батько поставив Діда Мороза і три свічки. Милуючись композицією, сказав дружині: «Дивись, як Дід Мороз схожий на батька». В цю хвилину пролунав телефонний дзвінок: Володимир Михайлович ско-ропостіжно помер.

Офіційною причиною смерті стало від-равление консервами. Є знімок, на якому голова лежить у труні Бехтерева підв`язана білою хусткою. Вона приховувала наслідки трепанації черепа. Незадовго до смерті вчений сам виступив з ідеєю створити Пантеон мозку великих людей. «І доля розпорядилася зі свойст-кої їй іронією, - писав Ігор Губерман: першим опинився в музеї мозок його ство - дателя».

Через багато років Наталя Петрівна поцікавилася, де зберігається мозок дідуся. Їй відповіли, що вже давно весь його порізали на препарати, але нічого особливого, що відрізняє мозок видатного вченого від людей пересічних, не виявили.

«Папі ВАЖКО встояти на ногах, ВІН ПАДАЄ - І Я з криком прокидається»

Всього віщих снів Наталії Петрівні при-снилося за життя чотири. Перший - в 37-му, про батька.

Петру Володимировичу Бехтереву, синові Володимира Михайловича, передався допитливий розум батька, але професію він обрав інженерну, займався розробкою військової техніки. Його часто преміювали, і в будинку панував, здавалося, вічне свято.

Раптом - страшний сон: «Варто тато в кінці коридору, чомусь дуже погано одягнений, в чем-то старому, літньому, як ніби в парусинових туфлях.

А тато навіть вдома одягався добре, хоча й інакше, ніж на роботу. І раптом підлогу починає підніматися, саме з того кінця, де стояв тато .... А під підлогою - вогонь, причому язики полум'я - з боків коридору. Папі важко встояти на ногах, він падає - і я з криком прокидаюся ».

На наступну ніч Наташа прокинулася від шуму: за татом прийшли. Додому він більше не повернувся. Родині повідомили - 10 років без листування. Вони ще не знали, що це означає насправді.

Незабаром забрали в табір маму. Сказали, на п'ять років, вийшло вісім. Значно пізніше На-талье Петрівні показали список на арешт, її ім'я стояло поруч з маминим. Але їй було лише 14 років, і дитячу колонію замінили дитячим будинком.

Від Наташі, її брата і сестри, дітей «вра-гов народу», відвернулися навіть родст-венники. Значно пізніше Наталя Петрівна оцінить їх зраду як благо. По крайней мере, вона не впізнала, що таке бути нахлібника. А душевні терзання від навалилася біди були б такими ж в родині черствих людей, як і в дитбудинку, де знову прибували діти плакали перед сном, накрившись ковдрами з головою, - плакати вголос не дозволялося.

«І щоночі я засинала з думкою - завтра прийдуть веселі тато з мамою, заберуть нас з братом додому, і все знову буде добре. А мій добрий, талановитий і безневинний тато вже був розстріляний ».

В дитбудинку перед Наталею відкрилося дві дороги. Одна - після семирічки йти працювати на цеглу-ний завод, там «исправ-лялі свідомість» дітей «ворогів народу». Друга - у що б то не стало бути відмінницею, кращою з кращих. Наташа не хотіла на цегельний завод.

У дитячому будинку вона дізналася, що почалася війна. Його мешканців повантажили у вагони, але евакуювати не вийшло, Ленінград вже потрапив в залізне кільце. Поїзд покружляв-покружляв навколо міста, дивом встигаючи тікати з-під бомбардувань, і повернувся туди, звідки ви-їхав.

В дитбудинку хоч якось годували, тому там би-ло краще, ніж на волі, де голод і холод косили цілі сім'ї. Впро-ніж, настраждалися і вихованці дитбудинку. Колишній, улюблений, директор пішов на війну і загинув, а на його місце поставили іншого, який опинився садистом.

Перед кожною їжею новий директор дитбудинку вибудовував дітей на лінійці і вимагав ретельно пережовувати їжу, поки вона не перетворювалася в застиглий грудку. Наталя Петрівна зізнавалася, що і років через 10 після закінчення війни ніяк не могла наїстися досхочу, мучив фантомний голод.

«БЕХТЕРЕВА ОДНІЄЮ З ПЕРШИХ ПОБАЧИЛА НА ЕКРАНІ МОЗГ й висловить захоплення»

Незважаючи на весь жах блокадного існування, вона примудрилася вступити до медінституту. Запам'ятала не так мороз тієї зими, як крижаний вітер.

Всякий раз, підходячи до мосту, де від вітру не було порятунку, хотіла повернути назад, забратися під ковдру і більше не виходити з дому. Але доходила до середини моста, а там ставало все одно - вперед йти стільки ж, скільки тому, тому йшла вперед.

Закінчення війни і розквіт райдужних надій на безхмарне щастя співпали для Наталії з великою любов'ю. Але людина, яка вселив їй це почуття, як розповіли знайомі, як і раніше любив іншу, яка загинула на початку війни. Наташа почала перейматися відносинами з коханою. Адже виходило, що він тримає її при собі в якості заміни. Вона поривалася піти, він не відпускав.

Одного разу уві сні Наталя пішла в будинок, де сумували про його колишньої коханої. Виявилося, що винуватиця горя сидить як ні в чому не бувало за столом і п'є чай. «З радістю звертаюся до неї:« Здрастуйте, Тетяна (чомусь називаю її так), - вибачте, не знаю вашого батькові ». Відповідь: «Олексіївна». Вітаючись, не встає. Знову (це все уві сні) лягаю спати.

Потім (вже наяву) прокидаюся, біжу повідомити новину про те, що Тася жива, - ні хвилини в цьому не сумніваюся - і застаю Тасю саме в тій же позі, в тому ж білій сукні, що й уві сні. «Здрастуйте, Тетяна (чому знову Тетяна?), - вибачте, не знаю вашого батькові». - «Олексіївна».

Ми знизуємо один одному руки. Т. А. не встає. А далі я дізнаюся, що вона на дев'ятому місяці вагітності. Тікаю жахливо щаслива ». Після передвістя про тата то був другий віщий сон Наталії Петрівни, один в один реалізувався в дійсності.

Граніт науки вона розгризали легко, як горішки, і без особливих зусиль вступила до аспірантури. Потім була «відлига». Вона принесла реабілітацію мами і тата і гірке знання того, що всі роки, поки вона мріяла про зустріч з ним, він, розстріляний незабаром після арешту, лежав у сирій землі.

Вона жадібно накинулася на роботу, у багатьох напрямках почалося просування. Але «заморозки» принесли розчарування і анонімку. Нею зайнялася парткомісії обкому. Про суть звинувачень Наталя Петрівна не розповідала - навіщо тиражувати наклеп?

І тоді в обкомі обурилася, адже ще цар Петро велів не давати ходу підкидним листам. У відповідь пообіцяли перетворити Бехтереву в табірний пил. Знали, яка струна відгукнеться в ній особливим болем.

На щастя, як не старалася упереджена комісія, фактів, що підтверджували анонімні звинувачення, не знайшла. Засмикані, Наталя повернулася до роботи, рубець в душі залишився на все життя.

За часів Володимира Михайловича Бехтерева вчені тільки підступалися до таємниць мозку. Раніше про нього думали як про моноліті, що не піддається вивченню. Або як про «божественне посудині», зазіхати на вивчення якого - святотатство. Подвиг вчених Бехтерівського покоління полягав у тому, що вони зняли це табу.

За часів внучки Бехтерева наука оснастилася томографами та іншими чудо-приладами - зрозуміло, що для цього потрібен був інший рівень знань і навичок. Наталя Петрівна однією з перших побачила на екрані мозок і захопилася. «Допускаю, що деякі молодші співробітники з нейрофізіологічних лабораторій та лабораторії ПЕТ (позитронно-емісійна томографія. - Авт.) Йдуть до інституту як на звичайну службу ... А шкода, якщо це так ... Подив перед дивом при-пологи - мозком людини, поступово пізнаваним через все розвивається технологію, і озаряющие мозок вченого ідеї - велика, стимулююча радість в житті ».

Одного разу на наукову конференцію заглянула Раїса Горбачова. Філософ за освітою, вона з великим інтересом вислухала доповідь Бехтерева, потім підсіла до неї в залі, вони довго говорили, в результаті в Ленінграді з'явився Інститут мозку АН СРСР з клінікою при ньому, яка принесла зцілення багатьом. Бехтеревци навчилися допомагати людям в тих випадках, які до них вважалися безнадійними, відновлювали пам'ять, здатність рухатися, говорити, читати. Наталія Петрівна, яка стала директором інституту, напише, що здійснилося колись загадане - про Замку її Мрії.

Їй і її співробітникам вдалося прорватися до багатьох таємниць. Вона написала понад чотири сотні наукових праць, отримала визнання колег зі світовими іменами, стала орденоносцем і членом багатьох зарубіжних академій. При цьому була нетиповим вченим, і, наприклад, гіпотеза про те, що надскладний механізм інтелекту має інопланетне походження, була їй ближче, ніж прийняте твердження про його земної еволюції.

«ПРАВДА МОЗКУ І ЖИТТІ СУСПІЛЬСТВА, МАБУТЬ, ЄДІНА»

Чим більше Бехтерева досліджувала мозок, тим впевненіше приходила до висновку: «Правда мозку і життя суспільства, по-видимому, єдина». Благополучно функціонуючий мозок подібний до грамотно влаштованому суспільству. Особливо актуально звучить її твердження, що для гармонійного існування суспільство і мозок повинні розподіляти частину повноважень на периферію за принципом оптимальної децентралізації.

Наталія Бехтерєва стала дуже популярна в роки перебудови. Дочка репресованих, сама ледь не догодила в ГУЛАГ, вона всією душею хотіла змін на краще, вміла говорити переконливо і без оглядки на критиків. Коли на неї нападали: «Не суньте ніс в державні справи», відповідала: «Хто безпомилково знає, що і як потрібно робити? У мене хоч є модель - мозок ».

Багато хто пам'ятає власні віщі сни, яким спочатку не надавали значення, а потім дивувалися, що вони збуваються. Але стійко побутує думка, що все це вигадки, забобони. Щоб не зациклюватися на незрозумілій, в народі придумали відмовку «спиться - і сниться». Нинішній погляд на таємницю сновидінь простий: уві сні мозок продовжує переробляти інформацію, отриману вдень. Крапка. Багатьом взагалі нічого не сниться, є такі щасливчики. Академіку Бехтерева снилися віщі сни.

Одного разу це був сон про маму, яку Наталя Петрівна відправила з надійним супроводом в Краснодарський край відпочити, подихати чистим повітрям, поїсти фруктів. Звідти приходили листи, з яких дочка дізнавалася, що здоров'я мами задовільно.

Раптом уві сні листоноша приніс телеграму «Ваша мама померла. Приїжджайте ховати ». Уві сні ж дочка помчала на похорон, приїхала, потрапила в оточення незнайомих людей, яких чомусь називала по іменах.

Все виглядало до здригання реально. Прокинулася в сльозах і розповіла сон чоловікові. Він був скептичний: «Невже ти, фахівець в області мозку, віриш снам?». Тривога не відпускала її, вона хотіла бігти на літак, а й знайомі, яким вона розповіла про сон, умовляли не вірити. Вона засоромилася своєї «ненауковість» і не поїхала.

«Ну, а днів через 10 все сталося саме так, як це було в моєму сні. Причому до найдрібніших подробиць. Наприклад, я вже давним-давно забула слово

«Сільрада», воно просто ніколи не було потрібно. Уві сні ж я шукала сільрада, і наяву мені довелося його шукати - ось така історія ».

Бехтерева НЕсправило відмахувалася від можливості заглянути в «задзеркалля», як назвала дивні, незрозумілі явища, пов'язані, на її думку, з діяльністю мозку. Побувавши в Болгарії з науковими лекціями, побажала зустрітися з Вангой. На Софійській студії документального кіно їй показали фільм про знамениту віщунки, так що до зустрічі Наталя Петрівна була підготовлена.

Машина зупинилася, не доїжджаючи до черги, що тяглася до будинку Ванги. Наталя Петрівна в оточенні колег пішла по м'якій пилу путівця. Ні чутно, ні видно їх з дому не було. Встали в кінець черги. З будинку долинув крик: «Я знаю, що ти приїхала, Наталя, підійди до паркану, що не ховайся за чоловіка!». Наталя Петрівна не здивувалася: напевно, Ванге повідомили про її приїзд.

Зустріч почалася конфузом: Бехтерева не принесла з собою шматочка цукру, який, як вимагала Ванга від всіх відвідувачів, потрібно було добу тримати при собі.
Ванга була незадоволена. Але чи то цукор все-таки не є таким вже обов'язковим вмістилищем інформації, чи то у ясновидиці були інші способи розгадування сиділа перед нею російської, але Бехтерева була прощена.

Вона простягла Ванге розкішний павловопосадскіх хустку в поліетиленовому пакеті, та вийняла, погладила і розчарування вимовила: «Та ти ж до нього зовсім не торкалася ...». Тобто не виправдалася надія і на це джерело інформації. Раптом сказала: «Ось зараз твоя мати прийшла. Вона тут. Хоче тобі щось сказати. І ти її можеш запитати ».

Наталя Петрівна приготувалася почути якийсь докір. З переглянутого в Софії фільму вона знала, що померлі зазвичай засуджують за що-небудь живих родичів. «Ні. Вона на тебе не сердиться, - сказала Ванга. - «Це все хвороба, - вона каже, - це все хвороба». І тут Наталя Петрівна обмерла. Мама дію-ві-кові часто вимовляла саме цю фразу: «Це все хвороба, це все хвороба». Вже цього Ванге ніхто не міг розповісти, окрім ... Потім Ванга зробила жест тремтячими руками, показуючи, ніж хворіла мама. Так, погодилася Наталя Петрівна, вона хворіла на паркінсонізм.

Ванга продовжила: мама просить дочку поїхати в Сибір. Наталя здивувалася: в Сибір? Що там робити? Немає у неї в Сибіру ні друзів, ні родичів.
Схоже, Ванга не було потрясінням Бехтереву, як багатьох інших візитерів, ясновидінням, але точно зацікавила. Коли Наталя Петрівна повернулася в Ленінград, на столі чекало запрошення до Сибіру. Просили приїхати на читання, присвячені Володимиру Михайловичу Бехтереву.

«НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА сподіватися, що це ЧЕРГОВА СТРАШИЛКА Алік, - ОН И РАНІШЕ ГОВОРИЛ про самогубство, але все обходилося»

А ще в ту зустріч Ванга сказала Наталії Петрівні: «Щось я дуже погано бачу твого чоловіка, як в тумані. Де він?". - «В Ленінграді». - «В Ленінграді ... да ... погано, погано його бачу». Можливо, розуміти треба було як «бачу щось погане».

Другий шлюб Наталії Петрівни з Іваном Іллічем каштеляном був непростим. «Запізнення додому - маленька трагедія, велике запізнення - катастрофа. Я сприймала це як величезна незручність, далі - як пригнічення, далі - як складність високого порядку ». Нарікала, що тепло, яке вперше в житті отримувала, не компенсував утисків свободи. Дійшло до того, що у неї розвинулася гіпертонія, а разом з прийомом таблеток - сонливість, що підсилила відчуття дискомфорту. Вона замикалася, більше часу проводила за письмовим столом.

А тут ще в газетах почалося цькування, нерідке явище кінця 80-х, коли країна розділилася ідеологічними барикадами. Найприкріше, що авторами багатьох статей були колишні друзі.

Чоловік наполягав, щоб Наталя Петрівна дала бій. Довелося взяти на себе цей непосильна праця, що призвело до психічного і морального виснаження. «Сон починав буквально звалювати мене, як тільки я входила додому. І здавалося: ще не-багато - і я засну і не прокинуся ... Мій чоловік, навпаки, відчував себе добре, весь час говорив мені: «Кинь своє нікому не потрібну справу, і ти відпочинеш, будеш такий, як я». Це вечорами. А ут-ром він знову був теплим дружком - і його підтримки вистачало на кілька годин роботи і дуже незвичній і дуже образливою захисту ».

Але всі ці переживання виявилися прелюдією до того, що сталося далі. Алік, син Івана Ілліча від першого шлюбу, «був нескінченно улюблений і дуже важкий. Гарний, здатний лікар, одружений, мав сина. Наркотики ... ».

У той день він подзвонив попрощатися, сказавши, що прийме ціаністий калій. Батька покинули сили, на квартиру до Аліку поїхала Наталія Петрівна в супроводі своєї співробітниці Раїси Василівни.

Наталя Петрівна сподівалася, що Алік в черговий раз лякає, він і раніше говорив про самогубство, але все обходилося. Вона довго стукала, дзвонила комусь, щоб привезли ключі, згодом лаяла себе: треба було відразу ламати двері. Нарешті, увійшовши в в квартиру, знайшла Аліка в петлі. Подзвонив Іван Ілліч, вона, вражена, сказала, як є.

Коли Наталя Петрівна з подругою вер-нулісь додому, по виду спокійний Іван Ілліч приніс з кухні і поставив на стіл нарізаний кавун. «Мені здається, він тільки поступово усвідомлював емоційно то, що вже знав. Через півгодини-годину - мені важко сказати, скільки часу пройшло, - чоловік майже спокійно сказав, що по-йдет спати. Ліг - і через чотири-п'ять годин ми терміново викликали лікарів, але лікарі не змогли допомогти. Озираючись назад, я розумію, що врятувати його я могла б, лише уклавши в реанімацію відразу після приїзду від Аліка. Однак жахливого фіналу не віщувало ніщо ».

Вона мучилася тим, що не допомогла ні Аліку, ні чоловікові, який так на неї сподівався. «Прямо на тане снігу варто дивно одягнений чоловік і - очі в очі - дивиться на мене. Я знаю його навіть занадто добре, але цього просто не може бути. Ніколи ».

Після подвійних похорону навколо неї почало відбуватися таке, у що б сама вона ні за що не повірила, вважаючи, що стала жертвою міражів хворої уяви. Але поряд знаходилася свідок - Раїса Василівна.

Обидві вони чітко чули кроки в кімнаті, коли, крім них, там нікого не було. Іншим разом Наталія Петрівна, миючи у ванній, знову почула, як хтось іде до неї, злякалася, покликала Раїсу, та не відповіла, але кроки стали віддалятися. «Коли я через шість-вісім хвилин вийшла, Р. В. сказала мені:« А навіщо ви виходили тільки що? І чому не відповіли мені? ». І додала, що сиділа спиною до «кроків», причому відчувала дивне почуття: їй було важко повернутися до «мені». Вона намагалася заговорити зі «мною», але «я» не відповідала. Історія ця справила на нас обох дуже сильне враження, враження чиєїсь присутності ».

У спальні висів великий портрет чоловіка. Наталя Петрівна довго розмовляла з ним, як з живим. Одного разу вони з Раїсою Василівною увійшли в спальню і завмерли: з правого ока Івана Ілліча текла велика сльоза. Не вірячи собі, запалили світло. Сльоза продовжувала котитися.

Наталя Петрівна намагалася критично осмислити побачене: «Це« дивне »явище я вписую в« задзеркалля »умовно. У мене був страх пізнього приходу, хоча боятися було, на жаль, уже немає кого. І якусь особливість портрета я могла в цій ситуації прийняти за сльозу ... Так, але чому мені здавалося, що сльоза рухається? Тому що сльози зазвичай рухаються? Ось тут - не виключаю.

І чому все-таки Р. В. теж сказала про сльози? Ось це вже складніше для простого пояснення. І все ж правило: де можна хоча б припустити звичайний механізм, який не «задзеркальний», - приймати саме його. І в цьому випадку він імовірний ».

Треба було заспокоїтися, але не вийшло. Незабаром, випадково виглянувши у вікно, вона побачила: «Зійшовши з поребрика, прямо на тане снігу, варто дивно одягнений чоловік і - очі в очі - дивиться на мене. Я знаю його навіть занадто добре, але цього просто не може бути. Ніколи ».

Вона покликала до кімнати Раїсу Василівну, але не сказала навіщо. Та раптом подивилася у вікно: «Так, це Іван Ілліч там стоїть! .. Невже ви його не впізнали ?!». Наталія Петрівна, звичайно, дізналася.

Вона ніколи не була примітивним матеріалістом в дусі «марксистсько-ленінського вчення». Але своєму «Задзеркалля», де могла, чинила опір, відносила бачення-слухання до галюцинацій на тлі зміненого стану свідомості через навалилася трагедії. Але як тоді бути з тими ж «галюцинаціями» у Раїси Василівни? Наталя Петрівна допускала, що своїм емоційним станом викликала в ній аналогічну реакцію (згадаємо «психічний мікроб» Бехтерева). І все-таки стверджувала: «І зараз, через багато років, не можу сказати: не було цього. Було ».

У ті ж скорботні дні їй наснилося, що вона зустрілася з чоловіком під вікнами їхнього будинку. Поруч на лавці лежав стос списаних на машинці аркушів. Говорили довго про різне. Потім: «Я питаю:« Але як же ти прийшов? Ти ж помер? ». - «Так, помер, дуже треба було - відпустили». - «А що там, де ти?» - питаю. «Ні-чо-го». - «Але з нічого не можна прийти». - «впізнаєш потім. Ти ніколи для мене не мала часу, я тобі був не потрібен ». - «Як? Я ж тебе так люблю ». Він: «А я не про те, чи не було часу, обходилася сама, не просила. Тепер проводь, все зрозуміла? ».

Вона прокинулася в жаху і зрозуміла, що упустила щось найважливіше, то, для чого він приходив, для чого його відпустили. На наступний день перед сном почала благати: «Прийди поясни». Він прийшов: «Порожня трикімнатна квартира. По ній ходить усміхнений І. І. В руках у нього листки з машинописним текстом. Обіймає мене ласкаво: «Ну що ти не зрозуміла? Ти знаєш, рукопис не встиг видати, ти не прочитала, не було у тебе для мене часу. Постарайся! ».

Про існування цього рукопису Бех-ті-ре-ва просто не знала. Напевно, самолюбство, заспокоювати яке у неї не було сил, позбавила змоги йому привернути увагу дружини до своєї великої роботи.

Наталя Петрівна перерила паперу Івана Ілліча і знайшла стос списаних на машинці аркушів. Віддала в видавництво, надрукували. Вона була задоволена: «Хороша вийшла книга». Виповнився четвертий віщий сон.

«Я ЗНАЮ, ЯК НЕБЕЗПЕЧНО рушити в ЦЕ« Задзеркаллі »

«Дивні» явища ще більше підірвали її здоров'я. Під приводом порушень сну попросилася в привілейовану лікарню, вона мала на це право як народний депутат СРСР. Режим дня, водні процедури пішли їй на користь. «Підлікували страждає жінку», - іронізувала вона.

Але туга не відпускала, і Наталя Петрівна пішла до церкви. Після 15-хвилинної бесіди зі священиком депресія припинилася. І всякий раз, коли знову наздоганяла, священик її знімав. «Правда є правда, і навіщо ж мені, все життя шукала (і не завжди знаходила) правди природи, брехати тоді, коли справа стосується мене самої (і в загальному теж природи)? Те, про що я тут пишу, навряд чи прославить мене, однак я була б в конфлікті зі своїм почуттям обов'язку і совістю, якби не сказала цю правду ».

Наталя Петрівна вже розуміла, як ризиковано цікавитися «за-дзеркалі». Але вирішила зустрітися США з ясновидцем Андерсеном. Їх зустріч взявся організувати Володимир Познер, який вже интервьюировал Андерсена і дізнався багато такого, про що не здогадувався, але що згодом було підтверджено.

Наталя Петрівна дуже хотіла з'ясувати, чи не шарлатан чи цей Андерсен, і якщо немає, то чи не пов'язаний він якимось чином з «задзеркаллям». Але її духівник відрадив, побоювався, що після перенесених потрясінь їй не витримати цієї зустрічі.

Трохи більше 10 років тому накотилася нова хвиля критики. Глава по боротьбі з лженаукою РАН фізик Едуард Кругляков назвав Бехтереву в ряду авторитетних людей, які не відкидають того, що не схвалює офіційна наука. Говорилося про Міноборони (працює з чаклунами), МНС і особисто Шойгу (користується послугами астрологів), Бехтерева інкримінували інтерес до феномену альтернативного зору.

Наталя Петрівна відповіла негайно: «Академік-фізик вважає для себе можливим безапеляційно критикувати фізіологічну статтю. Зауважимо: опубліковану не де-небудь, а в реферованому шанованому журналі РАН «Фізіологія людини» - статтю, минулий всі належні в таких випадках процедури ... Кілька років тому в Інститут мозку людини РАН звернулися люди, які претендували на здатність бачити з зав'язаними очима. ..

Звичайно, найпростіше було б відповісти, що ми займаємося високими науковими проблемами і нас не цікавлять дилетанти. Однак багаторічний досвід вивчення мозку людини привчив нас з повагою ставитися до його можливостей ... Ми запросили хлопців і попросили їх виконати розроблені нами завдання ... Результат: 100 відсотків правильних відповідей! Таким чином, ми встановили, що феномен існує, і хоча багато ще залишається неясним, цим цікаво займатися і це треба досліджувати ».

Академік Бехтерева розуміла, що, чи не-дивлячись на значні успіхи її улюбленої науки, не вдалося запропонувати не те що теорію, але навіть правдоподібну гіпотезу того, як працює мозок. Наприклад, встановлено, що він обробляє отриману інформацію на гігантській швидкості, а існуюча техніка фіксує занадто повільне взаємодія нейронів. Значить, вважала вона, мозок має поки не виявленими властивостями.

Підводячи підсумки спостережень над собою, над своїми снами і баченнями, вона писала: «Я знаю, як небезпечно рушити в це« задзеркалля ». Я знаю, як спокійно залишатися на широкій дорозі науки, як підвищується в цьому випадку «індекс цитування» і як знижується небезпека неприємностей - у вигляді розгромної, нищівної критики ... Але здається мені, що на землі кожен, в міру своїх сил, повинен виконати свій обов'язок ». І зараз, якщо заходить мова про Наталії Петрівні Бехтерева, можна почути: так, видатний вчений, безперечно, тільки навіщо її занесло в мис-тику?

Але справа в тому, що коли звичайні люди розповідають про «дивних» явищах і передбаченнях, їм можна вірити або не вірити. Найчастіше їм не вірять, іноді правильно: шарлатани дуже люблять побігати на поле Маловідомі. А ось «задзеркальна» досвідом Наталії Петрівни Бехтерева важко знехтувати - її чесність, людський і науковий авторитет незаперечні.

І адже завжди так було. Завжди знаходився хтось з незашореність очима, для кого не існувало раз і назавжди прописаних догм і хто вигукував: «А все-таки вона крутиться!». І виявлялося, що вона дійсно крутиться ...

Що відбувається з людською особистістю після смерті фізичного тіла з точки зору науки? Так, так саме науки витратило не релігії. Що відбувається з нашими знаннями, вміннями, відчуттями, емоціями, думками, накопиченої за життя інформацією про навколишній світ, тобто з нашим життєвим досвідом? Невже, наше життя припиняється разом з биттям серця? Якщо ми перетворюємося зі смертю лише в мляву матерію, що підлягає розкладанню, то чого коштувала саме життя? Поставлено багато складних і життєво важливих питань. Але виявляється, на них є науково обгрунтовані відповіді!

Що ж зберігає секрет безсмертя? Вчений припустив, що розгадка цієї таємниці пов'язана зі структурою і функціями людського мозку. І тому все своє життя присвятив його вивчення. Зокрема, його цікавило процес мислеобразованія. Як людина думає? І яку роль в цих процесах відіграє мозок? Це питання може здатися дивним. Адже багато читачів можуть бути переконані, що саме в мозку зароджуються наші думки. Але насправді не все так однозначно. Наприклад, вчені протягом багатьох років сумнівалися в тому, що саме з мозком пов'язана розумова діяльність людини і вважали, що це чисто психічне явище. Для глибокого вивчення цих питань академіком Бехтерева було створено ціле вчення про мозок, як про «матеріальному об'єкті», який забезпечує процес мислення.

Ось з'являється у людини думка. Як вона з'являється? Що з нею відбувається далі? На цей рахунок Бехтерєв висунув божевільну на перший погляд гіпотезу: «Необхідно визнати, що всі явища світу, включаючи і внутрішні процеси живих істот і прояви духу, можуть і повинні бути розглянуті як похідні однієї світової енергії» ( «Безсмертя людської особистості як наукова проблема» В. М. Бехтерєв). Виходячи з вищесказаного, можна зробити висновок: якщо «всі явища світу», в тому числі і думка, це «похідні однієї світової енергії», то головний мозок людини є, всього лише, матеріальним посередником між людиною і всім всесвітом. Простіше сказати, мозок - це не джерело, з якого з'являються думки, а швидше уловлювач, перетворювач, накопичувач і ретранслятор. Тобто його можна образно порівняти з радіоприймачем (у якого є можливість працювати на різних частотах), поєднаним з магнітофоном, який може записувати радіопередачі і відтворювати їх. Також необхідно відзначити, що повноцінні можливості людського мозку як універсального «пристосування» ще далеко не вивчені.

Ця інформація дивним чином перегукується з тим, що пише в книзі «АллатРа» сучасна письменниця Анастасія Нових. Наведу кілька цитат: « Мозок - це посередник між свідомістю і світом. Він сприймає і намагається розшифрувати коди, тобто різні сигнали, в тому числі що надходять від п'яти органів почуттів. Але особливо важливо відзначити, що мозок здатний сприймати і безліч інших сигналів, що надходять не тільки з видимого, але також з невидимого світу. Підтвердженням цьому для сучасних вчених служать експерименти, що проводяться за участю людей, які займаються певними медитативними практиками, змінюючи стан своєї свідомості. Це і буддійські ченці, і сибірські шамани, ясновидці і так далі ». Цікаво, а й Бехтерєв проводив дослідження спрямовані на вивчення мозкової діяльності людей з паранормальними можливостями. Саме з цією метою в 1920 році була створена спеціальна комісія з вивчення паранормальних явищ (телекінез і телепатія). Або ще цитата з книги «АллатРа»: «... слід звернути увагу на будову (форму) самого людського черепа зсередини і тканин, прилеглих до нього. На особливу увагу заслуговують лобова, тім'яна і потилична кістки, з їх особливим рельєфом. Це своєрідний біологічний прототип увігнутих дзеркал, здатний фокусувати, поглинати і відбивати хвилі різних частот. Дана конструкція служить хорошим резонатором (від латинського слова «resono» - «звучу у відповідь», «відгукуюся»), тобто здатна накопичувати і фокусувати енергію коливань і посилювати її ». Як після цих слів не згадати праці вченого-астрофізика Миколи Козирєва і його досліди з увігнутими дзеркалами. Особливістю цих дзеркал є «відображення» фізичного часу, також вони можуть подібно лінзам, фокусувати різні види випромінювань, в тому числі і виходять від біооб'єктів. Або зверніть увагу на будову людського ока. Адже він, сприймаючи світ (теж енергія), перетворює його в електричний сигнал, який мозок, в свою чергу, аналізує і розшифровує.

Виходить мозок можна порівняти з приладом, суперкомп'ютером, який приймає сигнал ззовні на певній частоті, обробляє його і перетворює на частоти, зрозумілі для нашого тіла, як частини матеріального світу. Варто уточнити, що господарем цього «приладу» є сама людина як Особистість. І в залежності від домінації тих чи інших бажань Особистості, мозок може налаштовуватися його на різні частоти. Віддавати перевагу (наділяти СИЛОЮ уваги) негативним енергій (думкам) або приймати позитивні енергії (думки) і за допомогою своєї уваги посилювати їх. Як то кажуть, на все вибір господаря приладу! І ще, за законом збереження енергії, вона нікуди не зникає, а лише перетворюється з одного стану в інший. З негативного в позитивний і навпаки. Це робить сама людина, віддаючи перевагу тим чи іншим станам, життєвим установкам.

Володимир Бехтерєв зробив величезний внесок у вивчення функцій і структури мозку, довів і докладно описав про можливість передачі думки на відстані, тобто уявного навіювання ( «Про дослідах над уявним впливом на поведінку тварин» і «Навіювання і його роль в суспільному житті»). Але, незважаючи на це, відповісти на питання про механізм зародження (появи) думки в головному мозку він не зміг. І не тільки він, а й нинішні вчені цього поки не зробили. Можливо тому, що корінь цього питання пов'язаний саме з енергетичної конструкцією людини, а не матеріальної, ніж є фізичне тіло, складовою частиною якого і є мозок людини. «Адже думка не видно. Її не можна зважити або помацати, але вона існує, раз вона з'явилася в нашій свідомості. Думка має обсяг (по крайней мере, інформаційний). Вона швидкоплинна в своєму існуванні, тому що її швидко змінюють інші думки. Думка не має маси, але може мати колосальні наслідки в матеріальному світі. По суті, це Ніщо », - книга «АллатРа».

Але повернемося до питання про Особистості людини. Даючи визначення поняттю «Особистість» у своїй роботі «Особистість і умови її розвитку і здоров'я» В.М.Бехтерев робить висновок: «... особистість з об'єктивної точки зору є психічний індивід з усіма його самобутніми особливостями - індивід, що представляється самодіяльним істотою по відношенню до оточуючих зовнішніх умов». Духовна ж діяльність людини, його духовне життя - це явище, абсолютно невластиве матеріального світу. Її таємниця лежить за межею видимого.

Але що відбувається з людською особистістю, коли її тілесне життя закінчується? Для мільйонів жителів не тільки східних країн, які знають про існування реінкарнації, ця відповідь давно відомий. Вони вірять, що після смерті тіла душа повертається в якийсь ідеальний світ і після певного перебування там, знову втілюється в новому тілі. Сенс цих численних перевтілень - набуття досвіду, вирощування і зміцнення духу, «дозрівання» Душі. Тут мова йде саме про душу. Але після смерті тіла весь накопичений інформаційний багаж (життєвий досвід) залишається з Особистістю, як стверджує академік Бехтерєв. А як же вона пов'язана з Душею? І чи зв'язане взагалі?

Вірування про реінкарнацію були відомі протягом всієї історії людства - від найдавніших часів (12 тис. Років тому, з огляду на розшифровку наскальних знаків - петрогліфів) і до наших днів. Так дурні чи були наші предки, вірячи в реінкарнацію або навпаки, мали споконвічними знаннями? В.М.Бехтерев, як справжній учений, не боявся вивчати «забобони» і «пережитки минулого» і бачив у всіх громадських явищах раціональне зерно. Тому ці вірування стали для нього предметом глибокого вивчення. Він говорив: «Вчення Сходу про переселення душ як би передбачило, за багато століть, погляд, яке в даному відношенні створюється на підставі суто наукових даних». («Безсмертя людської особистості як наукова проблема» В.М.Бехтерев). І далі вчений стверджує, що «... закон про кругообіг енергії прямо вживають щодо явищам нервово-психічної діяльності людини». І робить висновок, що «... можливо, про цей закон мали глибоке уявлення народи старовини і, саме на його основі було створено вчення про переселення душ».

Можливо, в цих твердженнях і лежить корінь питання про безсмертя. Тому що в своїх роздумах про реінкарнацію вчений, найочевидніше, поняттю «Душа» надавав відтінок поняття «Особистість», тобто як би, маючи на увазі під цими поняттями одне і те ж явище. Але ці явища абсолютно різні, хоча і взаємозалежні. А дана плутанина в поняттях - це ті самі «старі граблі», на які наступали багато філософів в різні часи через нестачу Знань. І якщо заглянути в історію філософії, то в цьому можна переконатися. Там можна знайти, що сам термін «душа», в більшій масі роздумів, підміняється діаметрально протилежними для Душі поняттями: «розум», «психіка», людське «я», «самосвідомість».

І що ж виходить? Якщо визнати факт безсмертя Особистості та її перевтілення в новому тілі, то виходить, що Особистість повинна володіти тими знаннями і досвідом, який був накопичений раніше. Але цього немає! Тому як людина починає життя з «чистого аркуша», тобто після втілення в новому тілі формується і нова Особистість. А що ж тоді відбувається при реінкарнації? Що втілюється в нове тіло? А в нове тіло втілюється саме Душа, а не Особистість. Отже, саме Душа - безсмертна! Щоб не вносити плутанину в це питання хочу привести декілька цитат з книги «АллатРа». У ній дуже докладно викладена інформація про те, що є Душа.

Отже, що таке Душа? «Душа є істинною антиматерією, часткою ззовні - з духовного світу, світу Бога. Душа є складова тільки людської істоти. Вона є його основним потенціалом, порталом, прямим зв'язком кожної людини з духовним світом. Її немає ні в рослинах, ні у тварин, ні в інший інший матерії, в тому числі і розумною. Душа впроваджується в формується енергетичну конструкцію людини на восьмий день після народження фізичного тіла (новонародженого). Якщо орієнтуватися по будові фізичного тіла, то приблизними її розташування є район сонячного сплетення, тобто фактичний центр людини. Але вона не є ні сонячним сплетінням, ні серцем, ні будь-яким іншим фізичним органом або системою, в тому числі ні мозком, ні розумом, ні свідомістю, ні мисленням, ні розумом, ні розумовими здібностями. Все перераховане також не є ні продуктом, ні властивістю Душі, це все відноситься до матеріального світу. Хірургічне видалення, пересадка тих чи інших органів фізичного тіла (наприклад, серця), або переливання крові не мають ніякого відношення до Душе. Вона знаходиться в енергетичній конструкції людини, а не у фізичній частини цієї структури. Душа у людини одна. Вона єдина і неподільна. Немає різниці між Душею чоловіки або жінки, Душа не має статі. Душі всіх людей однакові за своєю природою. І в цьому сенсі можна сказати, що люди один одному дуже близькі і споріднені. Чи ж не матерія, вона не зношується, не старіє, не хворіє. Вона досконала щодо матеріального світу, але недостатньо індивідуально досконала щодо світу Бога. Внаслідок неодноразових реінкарнацій в матеріальному світі, Душа обтяжена інформаційними оболонками ».

А що ж тоді являє собою Особистість в духовному відношенні? « особистість - це всього лише зародок індивідуального Свідомості можливого майбутнього Духовного Істоти. Сама по собі вона нічого не представляє в духовному плані. Душа ж укладає в собі великий потенціал. Але без злиття Душі з Особистістю, цей потенціал може бути розбещений даремно ». ( «АллатРа»).

Що ж відбувається з Особистістю, якщо за час життя тіла не відбулося її злиття з Душею? І що це за інформаційні оболонки, які обтяжують Душу? «Коли вмирає фізичне тіло, людська істота продовжує своє існування. У перехідному стані воно має кулястий вигляд зі спіральними структурами (на фото.) В це утворення і укладена Душа разом з її інформаційними оболонками - субличностями, тобто Особистостями з попередніх втілень, в тому числі і Особистістю з недавньої життя ».

Фото 1. Душа людини в перехідному стані після смерті фізичного тіла.

«... субличности (їх може бути стільки, скільки було перероджень у Душі) знаходяться близько Душі, їх можна уявити ... у вигляді« розумних »туманностей. З одного боку, вони близько розташовані до Душе і відчувають вплив цієї дуже сильної антиматеріальна структури, так би мовити близькість «дихання Вічності», «присутності частинки зі світу Бога». З іншого боку, субличности відчувають сильний вплив і тиск щільних матеріальних структур Тварину початку. Тобто субличности знаходяться в затиснутому стані між двома потужними силами духовного і матеріального світів. Вони постійно відчувають це неймовірний тиск з обох сторін. Так ось, кожна субличность стає своєрідним «світлофільтром» на шляху здійснення зв'язку нинішньої Особистості з Душею. Ступінь «затемнення» такого «світлофільтру-субличности» залежить від накопичених в її колишньої життя домінуючих життєвих виборів, переваг, чуттєво-емоційних пріоритетів ». «Те, як себе почувають ці субличности в новій Особистості - це, кажучи мовою релігії, і є справжній« пекло »для них. Після смерті тіла Особистість, яка стає субособистостей, набуває свій досвід і розуміння, що насправді являє собою матеріальний світ, що є Душа і яка її важливість в людській істоті. Але в конструкції нового тіла субличность вже знаходиться в жахливому стані скутого розуму, який все розуміє, відчуває сильну чуттєво-емоційну біль, але нічого зробити не може, в тому числі і передати свій досвід нової Особистості. Це рівнозначно тому, що тебе замкнули в тілі, але це тіло не служить твоєму свідомості, воно не підкоряється і не робить те, що ти йому велиш. Тобто взагалі не служить тобі, живе мимовільно. І ти це все усвідомлюєш, але зробити нічого не можеш, тільки відчуваєш неймовірно страшне тиск, знову повтор тих же помилок нової Особистості і розуміння свого безсилля змінити напрямок вектора витрати життєвої енергії ». ( «АллатРа»).

Таким чином, « субличность - це всього лише інформаційна структура, інформаційна хвиля, в тому числі, як і сама людина .... Душа - ось що в людині даний, це головна складова, на якій зосереджена вся структура! Все інше лише додаткова інформація для розвитку, яка після дозрівання духовної Особистості, злиття її з Душею (духовного звільнення) просто дедіфференціруется, тобто припиняє своє існування, як організована структура.

Простіше кажучи, ця інформаційна хвиля знищується, а по факту - переходить в іншу якість, адже інформація не знищується, як така ». ( «АллатРа»).

У подальших пошуках відповідей на головні життєві питання ми рекомендуємо до прочитання книгу «АллатРа».

Сергій Хитрун

Що відбувається з людською особистістю після смерті фізичного тіла з точки зору науки? Так, так саме науки витратило не релігії. Що відбувається з нашими знаннями, вміннями, відчуттями, емоціями, думками, накопиченої за життя інформацією про навколишній світ, тобто з нашим життєвим досвідом? Невже, наше життя припиняється разом з биттям серця? Якщо ми перетворюємося зі смертю лише в мляву матерію, що підлягає розкладанню, то чого коштувала саме життя? Поставлено багато складних і життєво важливих питань. Але виявляється, на них є науково обгрунтовані відповіді!

Що ж зберігає секрет безсмертя? Вчений припустив, що розгадка цієї таємниці пов'язана зі структурою і функціями людського мозку. І тому все своє життя присвятив його вивчення.

Фото 1. Душа людини в перехідному стані після смерті фізичного тіла.

Плазмойди в старому храмі

Але сьогодні ми поговоримо про інше ...

Академік Бехтерєв, якось зауважив, що велике щастя померти, зберігши на дорогах життя розум, буде дано лише 20% людей. Решта до старості перетворяться в злих чи наївних маразматиків і стануть баластом на плечах власних онуків і дорослих дітей. 80% - це значно більше, ніж число тих, кому судилося захворіти на рак, хворобу Паркінсона або злягти в старості від крихкості кісток. Щоб увійти в майбутньому в щасливі 20%, починати важливо вже зараз.

Володимир Михайлович Бехтерєв

Де причина? З роками лінуватися починають практично всі. Ми багато працюємо в юності, щоб відпочити в старості. Однак чим більше ми заспокоюємось і розслабляємося, тим більшої шкоди приносимо собі. Рівень запитів зводиться до банального набору: «смачно поїсти - вдосталь поспати». Інтелектуальна робота обмежується розгадуванням кросвордів. Зростає рівень вимог і претензій до життя і до оточуючих, тисне тягар минулого. Роздратування від нерозуміння чогось виливається в відторгнення дійсності. Страждає пам'ять і здатність до мисленню. Поступово людина віддаляється від світу реального, створюючи свій, часто жорстокий і ворожий, болючий фантазійний світ.

Слабоумство ніколи не приходить раптово. Воно прогресує з роками, набуваючи все більше і більше влади над людиною. Те, що зараз всього лише передумови, в майбутньому може стати благодатним грунтом для паростків недоумства. Найбільше воно загрожує тим, хто прожив життя, не змінюючи своїх установок. Такі риси як надмірна принциповість, наполегливість і консерватизм скоріше приведуть в старості до недоумства, ніж гнучкість, здатність швидко змінювати рішення, емоційність. «Головне, хлопці, серцем не старіти!»

Ось деякі непрямі ознаки, що вказують на те, що варто зайнятися апгрейдом мозку.

1. Ви стали болісно сприймати критику, в той час як самі занадто часто критикуєте інших.
2. Вам не хочеться вчитися новому. Швидше погодьтеся на ремонт старого мобільного телефону, ніж будете розбиратися в інструкції до нової моделі.
3. Ви часто вимовляєте: «А ось раніше», тобто, згадуєте і ностальгуєте за старими часами.
4. Ви готові з захватом розповідати про щось, незважаючи на нудьгу в очах співрозмовника. Не важливо, що він зараз засне, головне: те, про що ви говорите, цікаво вам ..
5. Вам важко зосередитися, коли ви починаєте читати серйозну або наукову літературу. Погано розумієте і запам'ятовуєте прочитане. Можете сьогодні прочитати половину книги, і вже завтра забути її початок.
6. Ви стали міркувати про питання, в яких ніколи не були обізнані. Наприклад, про політику, економіку, поезії або фігурному катанні. Причому вам здається, що ви настільки добре володієте питанням, що могли б прямо завтра почати керувати державою, стати професійним літературним критиком або спортивним суддею.
7. З двох фільмів - твір культового режисера і популярна кіноновели / детектив - ви вибираєте друге. Навіщо зайвий раз напружуватися? Ви взагалі не розумієте, що цікавого хтось знаходить в цих культових режисерів.
8. Ви впевнені, що інші повинні підлаштовуватися під вас, а не навпаки.
9. Багато в вашому житті супроводжується ритуалами. Наприклад, ви не можете випити свій ранковий кава з якої-небудь іншої гуртки, крім своєї улюбленої, що не нагодувавши попередньо кота і не перегорнувши ранкову газету.
Випадання навіть одного елемента вибило б вас із колії на цілий день.
10. Часом ви помічаєте, що тиранія оточуючих якимись своїми вчинками, причому робите це без злого умислу, а просто тому, що вважаєте, що так - правильніше.

Робимо апгрейд мозку!

Зауважте, найсвітлішими людьми, до похилого віку зберігають розум, як правило, є люди науки і мистецтва. Їм за службовим обов'язком доводиться напружувати свою пам'ять і здійснювати щоденну розумову роботу. Вони весь час тримають руку на пульсі сучасного життя, відстежуючи модні тенденції і навіть в чомусь випереджаючи їх. Така «виробнича необхідність» і є гарантія щасливого розумного довголіття.

1. Кожні два-три роки починайте чомусь вчитися. Вам не обов'язково вступати до інституту і отримувати третє чи навіть четверте освіту. Можна пройти короткостроковий курс підвищення кваліфікації або освоїти абсолютно нову професію. Можна почати їсти ті продукти, які раніше не їли, дізнаватися нові смаки.

2. Оточуйте себе молодими людьми. У них ви завжди зможете набратися всяких корисних речей, які допоможуть завжди залишатися сучасним. Грайте з дітьми, вони вас можуть навчити багато чому, про що ви навіть не підозрюєте.

3. Якщо ви давно не впізнавали нічого нового, може бути, ви просто не шукали? Озирніться навколо, скільки нового і цікавого відбувається там, де ви живете.

4. Час від часу вирішуйте інтелектуальні завдання і проходите всілякі предметні тести.

5. Вивчайте іноземні мови, навіть якщо не будете на них розмовляти. Необхідність регулярно запам'ятовувати нові слова допоможе тренувати пам'ять.

6. Зростайте не тільки вгору, але і вглиб! Діставайте старі підручники і періодично згадуйте шкільних та вузівських програму.

7. Займайтеся спортом! Регулярне фізичне навантаження до сивого волосся і після - дійсно рятує від слабоумства.

8. Частіше тренуйте пам'ять, змушуючи себе згадувати вірші, які колись знали напам'ять, танцювальні па, програми, які розучували в інституті, номери телефонів старих друзів і багато іншого - все, про що зможете згадати.

9. Розбивайте звички і ритуали. Чим більше наступний день буде відрізнятися від попереднього, тим менше ймовірність, що ви «закоптити» і прийдете до недоумства. Їздите на роботу по різних вулицях, відмовтеся від звички замовляти одні й ті ж страви, займайтеся тим, чого ніколи раніше не вміли

10. Давайте більше свободи іншим і робіть якомога більше самі. Чим більше спонтанності, тим більше творчості. Чим більше творчості, тим довше ви збережете розум і інтелект!

Академік, що присвятила життя вивченню мозку людини, померла на 84-му році життя [інтерв'ю]

Змінити розмір тексту: A A

Вчора, 22 червня, в госпіталі святого Георгія в Гамбурзі в віці 83 років померла знаменитий нейрофізіолог, академік РАН і РАМН, лауреат Державної премії СРСР, член багатьох іноземних академій Наталія Бехтерєва.

Майже два десятиліття Наталія Петрівна була науковим керівником Інституту мозку людини Російської академії наук. Знаменита дослідниця вивчала, як працює мозок здорової і хворої людини. Наталія Бехтерєва - автор близько 400 наукових робіт, їй належать відкриття в області механізмів мислення, пам'яті, емоцій і організації головного мозку людини.

Так, наприклад, Бехтерева виявила, що саме нейрони підкіркових утворень головного мозку «розуміють» мова, що патологічний стан мозку - основна причина багатьох хронічних захворювань нервової системи. Академік Бехтерева однією з перших застосувала спосіб довгострокового імплантації електродів в мозок людини. Під її керівництвом була, нарешті, вирішена центральне завдання нейрохірургії - щадний контакт з мозковими структурами.

Доля. Наталія Бехтерєва народилася в Ленінграді 7 липня 1924 року в інтелігентній родині. Вона була внучкою великого вченого академіка Володимира Бехтерева (коли він помер, їй було 4 роки). Її дитинство було важким. Після того, як батька-інженера розстріляли, як ворога народу, а мати відправили в сталінські табори, дівчинка опинилася в дитячому будинку. Медициною вона всерйоз зацікавилася під час війни, коли в блокадному Ленінграді чергувала в госпіталях, доглядаючи за пораненими.

Наукова кар'єра. У 1947 році Наталія Бехтерєва закінчила 1-й Ленінградський медичний інститут імені академіка Павлова, в 1950 - аспірантуру в Інституті фізіології ЦНС АМН СРСР. З 1950 по 1990 рік вона працювала в Інституті експериментальної медицини АМН СРСР. Очолювала Науково-дослідний інститут експериментальної медицини АМН СРСР. Потім стала керувати Інститутом мозку людини РАН. Наталія Бехтерєва була лауреатом Держпремії СРСР, членом Австрійської і Фінської академій наук, Американської академії медицини і психіатрії, почесним громадянином Санкт-Петербурга.

Сфера інтересів. Наталя Петрівна була дуже цікавим і людиною, вивчала мозок вождів, зустрічалася з Вангой, а в останні роки повірила в Бога і зацікавилася феноменом досвіду після смерті. Наталія Бехтерєва написала для масового читача книгу, де зрозумілою мовою розповіла про мозок людини і його загадки.

З ІНТЕРВ'Ю РІЗНИХ РОКІВ

Про віру в Бога

Вас цікавить, як я прийшла до віри. Цей момент не мав відношення ні до особистості Ванги, ні до занять наукою. Так вийшло, що після поїздки до Ванги - це просто за часом збіглося - я дуже багато пережила. Я пережила зраду найближчих друзів, цькування в Інституті експериментальної медицини, який я тоді очолювала і де оголосила про своє рішення піти у новий Інститут мозку, і найстрашніше - смерть двох моїх близьких людей: чоловіка і його сина від першого шлюбу. Вони померли дуже трагічно, майже одночасно: Алік наклав на себе руки, а чоловік не переніс його смерті і помер в ту ж ніч.

Ось тоді я дуже змінилася. Пережитий особисто досвід повністю виходив за рамки відомого мені пояснення світу. Наприклад, я ніяким чином не могла знайти пояснення тому, що чоловік, з'явившись мені після цього уві сні, просив допомогти у виданні рукописи його книги, яку я не читала і про яку не впізнала б без його слів. Це був не перший подібний досвід в моєму житті (перед арештом батька в 1937 році я теж бачила сон, потім відбилася в реальності), але тут я вперше замислилася про те, що відбувається всерйоз. Зрозуміло, ця нова реальність лякала. Але мені тоді дуже допоміг мій друг, священик, настоятель в Царському Селі батько Геннадій ... До речі, він мені настійно радив менше розповідати про подібного роду переживання. Тоді я не дуже до цієї поради прислухалася і навіть написала про те, що сталося в книзі - точно так само, як звикла писати про будь-якому іншому своєму спостереженні.

про Інтернеті

Якби мене запитали, що я вважаю найважливішим винаходом людства, я, безумовно, назвала б Інтернет. Цей найкорисніший винахід. Але ж людство, як правило, саме собі винаходить не найкраще. Будинки будує і атомну бомбу будує для їх знищення, бореться з інфекціями і створює нові інфекції, з якими потім знову треба боротися і так далі ... Мені хотілося б думати, що пік божевільного захоплення Інтернетом повинен пройти і все повинно стати на свої місця. Людина буде користуватися Інтернетом в міру необхідності. Я вважаю, що можливості контакту між людьми, які забезпечив Інтернет - казкові. Це те, про що люди мріяли. Можливості Інтернету такі, що язик не повертається, сказати, що користуватися ним шкідливо або недобре. Але коли виникає від нього залежність - це, дійсно, погано. Цю залежність, в принципі, навіть лікують в психіатричних закладах. І не треба міркувати, краще ця залежність інших або гірше. Будь-яка залежність не дуже хороша. Світ зараз так закохався в Інтернет, що марно обговорювати цю проблему, людство все одно буде ним користуватися.

Про можливості мозку

Мене завжди дивує, коли хтось намагається судити, на скільки відсотків завантажений людський мозок. Я все життя працюю з мозком людини, і все методики дослідження мозку знаю, але я не можу зрозуміти, хто і як це підраховує.

Ми знаємо, що мозок влаштований так: що б в ньому не відбувалося, мозок обов'язково активізується весь. Він програє всі можливості і далі йде мінімізація територій мозку, які будуть задіяні. Ситуації, коли мозок не програє варіанти, не буває. Це колись і Павлов довів. Ми ж це бачимо постійно. І це прекрасно, це - найкращий механізм самозбереження мозку.

Про рецептах зміцнення пам'яті

Для того, щоб пам'ять була краще, її треба тренувати. Точно також, як існують вправи для зміцнення м'язів рук, ніг, черевного преса, існують і вправи для зміцнення пам'яті. Вони дуже прості, загальнодоступні, їх можна робити в будь-якій обстановці. Наприклад, багато людей дуже люблять обзаводитися великою кількістю блокнотів, персональних тижневиків, записників. А чому б не потренувати свою пам'ять, і не спробувати зазубрити напам'ять всі номери телефонів своїх друзів і знайомих?

Адже не випадково ж раніше в школах дітей змушували зубрити дуже багато напам'ять. Зубріння взагалі була одним з методів навчання. Ми ж її завжди дуже критикували і, врешті-решт, ліквідували. А разом з нею викинули на смітник хороший тренажер для пам'яті. Для тренування пам'яті дуже корисно зайнятися вивченням якого-небудь іноземної мови, заучувати щодня хоча б по п'ять-десять нових слів. Або вчити напам'ять вірші - здавалося б, абсолютно порожня заняття, але, повірте моєму досвіду, це дуже ефективна вправа. Багато людей захоплюються розгадуванням кросвордів - теж непоганий метод для розвитку пам'яті та асоціативного мислення.

Обов'язково потрібно поповнювати свій словниковий запас, більше читати. І не тільки газети, хоча преса зараз у нас достатньо цікава і різноманітна, але і фантастику, і лірику, і спеціальну літературу - для того, щоб отримувати, як можна більше інформації. Тобто, змушувати працювати свій мозок. Взагалі, чим більше різноманітної інформації людина буде намагатися запам'ятати, тим краще у нього буде з пам'яттю. Тому не робіть великих перерв в розумовій роботі.

Є й інші способи зміцнення пам'яті. Наприклад, природний відпочинок на природі. Дуже добре не лісові прогулянки, тому що це не тільки інший склад повітря, інші запахи, але це ще і принципова зміна обстановки, яка сама по собі робить позитивний вплив на механізм нашої пам'яті.

Про віщі сни

Як правило, сновидіння не мають відношення до майбутнього, тому до сонникам не варто ставитися серйозно. Але в моєму житті було кілька сновидінь, які виявилися пророчими. Причому одне з них було неймовірно пророчим, аж до деталей. Це був сон про смерть моєї матері. Мама була жива-здорова, відпочивала на півдні, незадовго до цього я отримала від неї гарного листа. А уві сні, причому я заснула вдень, мені наснилося, що до мене прийшов листоноша з телеграмою, в якій повідомлялося, що мама померла. Я їду на похорон, зустрічаю там людей, яких я раніше ніколи не бачила, вітаюся з ними, називаю їх по іменах - це все уві сні. Коли я прокинулася і розповіла чоловікові свій сон, він сказали: "Невже ти, фахівець в області мозку, віриш снам?"

Коротше кажучи, не дивлячись на те, що я була твердо впевнена в тому, що мені треба летіти до мами, мене відрадили від цього. Вірніше, я дала себе відговорити. Ну а днів через десять все сталося саме так, як це було в моєму сні. Причому до найдрібніших подробиць. Наприклад, я вже давним-давно забула слово сільрада, воно мені просто ніколи не було потрібно. Уві сні ж я шукала сільрада, і наяву мені довелося його шукати - ось така історія. Це було особисто зі мною, але я не єдина. Є чимало інших випадків пророчих сновидінь і навіть наукових відкриттів уві сні. Наприклад, відкриття Менделєєвим періодичної системи елементів.

Пояснити це можна. Краще не мудрувати і сказати прямо: так як це ніяким з сучасних наукових методів поясненню не підлягає, доведеться припустити, що майбутнє дано нам заздалегідь, що воно вже існує. І ми можемо, хоча б уві сні, увійти в контакт чи з вищим Розумом, то з Богом - з Кимось, хто володіє знанням про це майбутньому. З більш визначеними формулюваннями мені б хотілося почекати, тому що успіхи технологічного напрямку науки про мозок такі великі, що, може бути, відкриється ще щось таке, що дозволить пролити світло і на цю проблему.

Використано інтерв'ю з сайтів,.